意见（试行）》第四条，挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人和被挂靠单位承担连带赔偿责任。榆林东方集团有限公司汽车运输分公司依法应当与 号的批复对保险法第十七条规定的“明确说明”应当如何理解的问题进行了解释，该解释指出：这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订 ...

在被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告陈某、伍某的各项 公司承担赔偿，实际上是等于在纵容交通违法犯罪行为，这与立法的本意和目的明显不相符。因为按照本案一审法院的判决，先不管交通事故行为的性质如何，只要不 ...

合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。湘H-x号货车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 责任保险赔偿额如何计算的问题，被告人寿保险公司辩称应按损失是否超出保单载明的保额分别计算。对此本院认为，机动车第三者责任保险条款第九条，是被告人寿保险公司 ...

鉴定费用500元。 被告人寿财险周某公司质证称：对交某事故认定书无异议，但该事故书中看不出责任如何划分，保险公司在无责限额内赔偿；对医疗费、病某、 对事故的发生没有过错，本院认为应由被告杨某承担该事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾某人、行人之间发生交某事故， ...

身份及收入状况；4、王保真身份证、工资表、单位证明，以此证明护理人员王保真的身份及收入状况；5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，以此证明原告的财产损失 并未实际履行，原告依据事故责任划分提起诉讼，而被告未在本案中就其车损向原告主张权利，故本院在处理该起事故的赔偿事宜时仍以交通事故责任认定为依据，而 ...

经临桂县公安局交通警察大队第（略）号道路交通事故认定书认定，被告于某丁承担事故的全部责任。陶某丙义不承担事故责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失x.57元。 认定的事实符合客观实际，其责任划分恰当，当事人亦无异议，本院予以确认并在本案中采信。对于某案交通事故造成陶某丙义死亡的损失，依法由被告于某丁 ...

诉讼费和鉴定费不在交强险赔偿范围内。 根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、本次事故责任如何划分；2、原告要求被告赔偿x.43元，有无事实根据和 与被告孟某丙驾驶机动车发生道路交通事故，造成原告受伤，经过公安交警部门处某，认定被告孟某丙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对原告因此造成的损失 ...

。诉讼费由被告承担。 被告周某辩称:交警队作出的事故认定书认定事实不清,责任划分错误,不能作为认定的证据,被告周某不承担责任;高速公路施工单位应对原告损失承担赔偿 x号道路交通事故认定书，本院不予采信。被告周某为冀x肇事车辆的所有权人,且在事故中负事故全部责任,应承担事故的赔偿责任。被告赵县保险公司是 ...

驾驶的三轮摩托车相撞，造成刘某乙受伤的交通事故。经临颍县公安交警大队第（略）号道路交通事故认定书认定：当事人孙朋超负全部责任；刘某乙无责任。事故 。 本案二审的争议焦点是1、原审认定的误工费、护某、精神抚慰金数额是否正确。2、诉讼费用应如何负担。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

货车只是挂靠在被告君安物流公司，实际车主是被告姚XX。 被告中财保江津支公司辩称，1、对道路交通事故认定和责任划分没有异议。2、川x号重型厢式货车 ，一、关于本案各被告对原告的损失应如何 承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《交通事故认定书》，认定本次事故中被告林XX和黄X5 ...