，符合证据的关联性、合法性和真实性原则，本院予以采信。原审原告提供的证据不能证明何某醉酒的事实，故不予采信。原审第三人提供的证据不符合视听资料作为证据的要求，故 某因喝酒而受伤不应认定为工伤的问题。因上诉人提供不出充分的证据证明何某是醉酒的事实，不符合《工伤保险条例》第十六条（二）项规定的醉酒导致伤亡 ...

机关认为被告人赵某某的行为已构成故意杀人罪，提请依法惩处。 被告人赵某某辩称其酒醉后已完全记不清当时情况，不是故意碾轧被害人；其辩护人辩护称被告人在群众 。公诉机关指控被告人的罪名及提请惩处的理由成立，予以支持。 关于被告人辩解自己醉酒情况下不是故意碾轧被害人及辩护人辩护称被告人是在群众指挥挪动车辆 ...

的事实无异议。但根据双方的《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定对驾驶人醉酒后驾车发生交通事故的，如果需要对受害者进行抢救，保险公司可以在医疗费用限额内 赔偿金x元，并承担本案一、二审诉讼费。其上诉主要理由为：一审法院认定其醉酒驾车违反了道路交通安全法的禁止性规定，属于双方合同约定的免赔情形有误，且 ...

三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被害人的代理人认为被告人杨某某醉酒在公共场所驾驶机动车辆为泄私愤故意对被害人撞击，撞人后，在明知被害人在其 情况。 以上证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为：被告人杨某某违反交通法规，醉酒驾驶车辆在城市X路上违章行驶，在人行横道上肇事并致一人死亡，且 ...

费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。 范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。 ...

xx财险漯河支公司辩称，一、根据交强险条款第九条第二项的规定，驾驶人员醉酒的保险人不负责垫付和赔偿，为此提供《机动车交通事故责任强制保险条款》一份； 认定书》中载明的“李xx酒后驾驶”即为交强险合同第九条第二款的“驾驶人醉酒的”情形，也未能提供证据证明事故发生时被告李xx“酒后”血液中酒精含量大于或者 ...

费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，事故系被保险车辆驾驶人醉酒驾驶造成，被告保险公司不应承担保险责任，且原告诉请的各项费用过高 驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/x，小于80mg/x的驾驶行为。醉酒驾车系指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/x的驾驶行为 ...

证字[2009]第X号道路交通事故证明，认定申朝军闯信号灯，原告常某甲因醉酒驾车已被作出相应行政处罚。交警部门认为现有证据无法证明原告驾驶机动车通过路口时有无 闯信号灯，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条；2、常某甲醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款；3、 ...

赔偿责任。 被告曹某某辩称，发生交通事故是事实。我不同意赔偿，死者尹某甲醉酒驾车，驶入我方车道与赵某某正常行驶微型客车相撞，造成我方无辜损失。被告赵某某 ，为被告曹某某送货途中发生事故，事故中没有重大过失，不应承担赔偿责任。尹某甲醉酒驾车严重违章，造成事故我是最大的受害者。原告主张精神抚慰金没有事实和 ...

内缴清。 上诉人阴某甲上诉及其辩护人辩护提出，上诉人阴某甲主观方面因醉酒对自身行为处于无意识状态，其本身没有犯罪故意；客观方面是因为“110”民警及巡防队员 民警，主观方面有妨害公务的故意，其行为已构成妨害公务罪。上诉人在酒店内醉酒拒付餐费，谩骂、殴打酒店工作人员，又拉扯、殴打依法执行警务的警察，其 ...