分别向第二被告发放贷款七笔，合计本金500万元，第二被告自愿以南天酒店财产作抵押担保(见证据一)。1998年12月10日，中国工商银行梅州分行向中国农业发展 的事实。 本院认为，中国工商银行梅州分行是经中国人民银行批准具有贷款业务的金融机构，其与第二被告签订的7份抵押借款合同，意思表示真实，内容合法， ...

12月20日)”，高比诗公司在连带担保人处签章，承诺履行担保责任。 原告领取有营业执照和金融机构营业执照，具有金融业务经营权。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的 需将应承担的诉讼费用在履行上述本判决确定的债务时一并迳付给原告，本院不再作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起某五日内，向本院 ...

年12月20日)”，经济联合社在连带担保人处签章，承诺履行担保责任。 原告领取有营业执照和金融机构营业执照，具有金融业务经营权。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立 需将应承担的诉讼费用在履行上述本判决确定的债务时一并迳付给原告，本院不再作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起某五日内，向本院 ...

，建兴陶瓷厂、招某甲、南庄经联社亦未按约履行担保责任。 另查明，南海建行已依法领取了金融机构营业许可证。 根据以上事实，本院认为：原告南海建行是依法成立的 判决确定的债务时，将需承担的费用一并迳付给原告中国建设银行南海市支行，本院不作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

方法计算，直至还清日止。 原告向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照和金融机构营业许可证各一份；2、被告家雄陶瓷厂的法人企业登记资料、佛山市南海区 。 经济联合社与原告签订最高额抵押合同，自愿为被告家雄陶瓷厂上述借款提供不动产作抵押担保，并到有关部门办理抵押物登记手续，抵押合法有效。本案二笔借款尚欠 ...

本院认为：佛山工行是依法成立的金融机构，领有《金融机构营业许可证》，享有贷款经营权。佛山工行与变压器厂、劲兆电器公司签订的借款合同和担保合同是当事人的真实意思表示， 确定的债务时，将需承担的费用一并迳付给原告中国工商银行佛山市分行，本院不作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

；两被告承担本案的诉讼费。 原告向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照和金融机构营业许可证各1份；2、两被告的企业法人营业执照及企业工商登记资料各 30日至1998年6月30日环宇公司可向原告最高额人民币贷款500万元作抵押担保。合同签订后，双方向高明市房地产交易所办理了抵押物登记手续，领取了编号明 ...

本案的全部诉讼费用。 原告在诉讼中举出如下证据： 1、原告《营业执照》和《金融机构营业许可证》各一份，顺联钢铁公司、乐从公司、顺联集团公司的 30日止在原告处办理人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币300万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日 ...

业务。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有人民币和外汇贷款业务经营权。原告与被告顺昌公司签订的17份《保证担保借款合同》及三份《担保借款合同 被告需将应承担的诉讼费用在履行上述本判决确定的债务时一并迳付给原告，本院不再作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

森基物业发展有限公司承担260万美元(悉尼中行另案起诉该合同纠纷)向悉尼中行作抵押担保。据此，悉尼中行与森城公司于1998年12月31日签署了《 当事人的权利义务判定问题。本案主合同的贷款人悉尼中行是具有贷款业务经营权的银行金融机构，借款人森城公司属于中外合资经营企业，经工商行政管理机关核准登记的企业 ...