中甲方把回家费用以及学杂费用详细列出，并未包括死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，丧葬费、交通费，况且依据法律规定死亡赔偿金一项就达20多万元，精神 答辩人王某戊本身患有精神病，且家族也有精神病史，应属限制民事行为能力人，其作为本案主体不适格。请求二审法院维持原判。 被上诉人平煤建工集团有限公司第 ...

，故寻乌县水利局对陈某丙触电的后果不承担责任。原告陈某丙作为限制行为能力人，但其擅自爬上露台高1.47米的变压器上玩耍，存在一定过失，其 600元（40天×15元/天）、护理费978.4元（40天×12.23元/天×2人）、残疾生活补助费x元（20年×2124元×60%）、残疾用具费6600元×（7年 ...

，应当遵守国家政策。 第五十八条下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、 违背真实意思的情况下所为的； (四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； (五)违反法律或者社会公共利益的； (六)经济合同违反国家指令性计划的； ...

的身份证进行使用，并非第三者。被上诉人认为其女系限制行为能力人，并不具备成年人的思维能力，其证明完全是上诉人及其委托代理人的教唆，其证言不应采信 其不能提供夫妻共同财产的数额及下落，被上诉人对此予以否认，本院不予支持。上诉人主张自2000年至2002年为了孩子上学、治病及家庭生活借款6600元，该主张 ...

书面答辩，其委托法定代理人石某乙在庭上口头辩称，被告患有精神疾病，系限制行为能力人，生活需要照顾。且多年来原告没有尽到夫妻间的扶养义务，应该承担一定的 某甲自1999年患精神疾病以来，在发病时，曾发生殴打原告及损坏家庭财物的行为。原告因此与被告于2009年10月分居。2010年11月8日原告向本院起诉 ...

元。原告住院期间住院伙食补助费按每天30元计算，共计900元；原告住院期间由一人护某，参照2011年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资x元／年的工资标准 和情况说明予以认定，即被告将原告从土坎上推下，致原告受伤。被告系限制行为能力人，对原告的损害，被告的监护某应当承担侵权责任。原告此次受伤已构成 ...

，住院伙食补助400元无异议。保险公司已经向被保险人玉某赔偿本次交通事故中的两出险人潘某乙和潘某甲各项损失9210.46元，其中医疗费7855.88元，死亡伤残项内 x元预付赔偿款，故其无需再承担上述责任，被告潘某乙是未成年人，是限制行为能力人，其所承担的部分应由其法定监护人即被告潘某丙赔偿。 依照《 ...

吴某陆的父亲，母亲为邱某戊，由于吴某陆为未成年人，被告作为肇事摩托车的所有人及吴某陆的法定监护人，将其摩托车交给无机动车驾驶证及未成年的吴某陆驾驶，存在 摩托车给未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔的儿子吴某陆驾驶，且吴某陆属于限制行为能力人，被告未尽监护义务，因此，吴某陆的赔偿责任应由被告承担。原告要求 ...

在临近下课时，不服从老师管理，在进行跳远训练中将赵某某踩伤，祝某丙作为直接侵权人，具有明显过失，也应承担一定的赔偿责任。赵某某在祝某丙跳远的同时，没有尽到 酌定为：长垣县步步高某校和祝某丙分别承担40%的赔偿责任。因祝某丙系限制行为能力人，其承担的责任应由其监护人祝某丁承担。赵某某所受的损失有：医疗费 ...

x元，但应减去其支付的3000元，即赔偿华某甲x元，因秦某丙属限制行为能力人，其承担的责任应由其监护人秦某丁和翟某戊承担。长垣县蒲东二中承担 构成轻伤，且落下十级伤残，要求精神抚慰金符合法律规定，但精神抚慰金应由直接侵权人秦某丙承担，本院酌定为3000元。根据《中华某民共和国民法通则》第一百零六条第二 ...