取得了骄人的业绩。迄今为止，已在全球192个国家和地区（包括中国）获得注册。被异议商标是对拉科斯特公司驰名商标在非类似商品上的摹仿，其注册和使用将 的，不予注册并禁止使用。 由上述法律规定可知，对驰名商标进行跨类保护的前提条件之一是系争商标与驰名商标构成实质性相同或近似，由此才有可能认定系争商标是对 ...

系对引证商某的抄袭和模仿，其注册违反《商某法》第十三条第二款的规定。对此本院认为， 《商某法》第十四条规定：“认定驰名商某应当考虑下列因素 和法律依据。 原告另主张“雷允上”属于老字号，应当加强对于老字号的重视和保护。对此本院认为，对于老字号的保护不能脱离我国现行的法律体系。在我国现行商某法律体系下， ...

，不予注册并禁止使用。现行商标法第十四条规定，认定驰名商标应当考虑相关公众对该商标的知晓程度，该商标使用的持续时间，该商标的任何宣某工作的持续时间、程度和地理范围，该商标作为驰名商标受保护的记录等因素。 针对本案现有的涉及铃某株式会社“S图形”商标是否驰名的相关证据,本院 ...

当事人的请求，在查明事实的基础上，依据《商标法》第十四条的规定，认定其商标是否构成驰名商标。在评审实践中，商标评审委员会依据当事人的请求，对驰名商标进行 当事人存在纠纷，而将本案非类似商品判定为类似。其次，对于驰名商标遵循个案认定、被动保护的原则。被异议商标在“瓦器、陶器、仿陶器”等商品上的注册未构成 ...

商标不应获得注册。同时，其向被告提交了以下主要证据： 1、MTV系列商标在世界范围内的注册情况清单。 2、2002年——2004年财务报表及媒体有关 ，符合《商标法》规定的法律程序和规定。“MTV”商标非维亚科姆公司独创，该公司随意扩大注册商标的保护范围，申请认定其“MTV”商标为驰名商标有损公众的 ...

已经被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）和北京市高级人民法院认定为驰名商标，故商标评审委员会对清华大学所称引证商标为驰名商标的主张予以认可。《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款规定了对已注册驰名商标的跨类保护，但该种保护至少需以争议商标的注册系误导公众，致使该驰名商标 ...

条的规定，商标驰名与否应当考虑相关公众对商标的知晓程度、该商标持续使用的时间、该商标任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围以及该商标作为驰名商标受保护 商品的类别为25类的‘真维斯’商标为驰名商标”，即引证商标具有在2005年作为驰名商标予以保护的记录。但鉴于驰名商标的认定实行个案原则，仅凭原告在本案 ...

的“x”、“梦特娇”及“花图形”商标虽然曾经被认定为服装商品上的驰名商标，但只是作为驰名商标受保护的记录，本院将依照《商标法》第十四条的规定对上述商标是否为驰名商标进行审查。原某在本案中提交的证据并不能证明上述商标在被异议商标申请日前，通过大量的使用和宣传已经达到驰名的程度。且被异议商标 ...

被异议商标指定使用服务类别上的跨类保护。 驰名商标的认定遵循按需认定、个案有效的原则。本院将依照《商标法》第十四条的规定对引证商标一是否为驰名商标进行审查 三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。 本案中，原告在异议复审阶段 ...

商标中有部分与请求保护的驰名商标的主要部分相同或近似，在市场上存在一定的误导消费者的可能性时，该被异议商标就应该被禁止注册和使用。原告引证的“ 在第25类服装商品上具有一定的知名度，本案不涉及认定驰名商标的问题。被告陈述：被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品。认可BOSS商标在 ...