相关事宜的证据。在本院送达调取证据通知书之后，原告及第三人均未提供证据，被告向本院提交了代理报关委托书和国际货物运输代理业专用发票19张，用以证明原告涉案货物的委托 笔录上的签名不是一人书写；2、查验单上W某的签名字迹与2007年1月27日海关其他人员在该记录单上的笔迹是否同一时间书写，不具备鉴定条件 ...

从本案的证据来看，市三中辩称其贷款系受吴某某等12人的委托，但委托书仅打印了12人的名单，当事人并未签名对委托事实予以确认，从形式上上诉人无权代理 中明确表明系学校贷款、并因学校资金紧张，当年收的学费全部弥补办学经费的不足，请求延期归还，上诉人与中国银行许昌分行签订的还款补充协议，明确约定了上诉人还款 ...

授权，形式上邓伟与杨某某是委托关系，实际上属邓伟行使全部股东的权利与义务。杨某某特别授权委托书证明，将本人在株洲金丰实业有限公司董事及副总经理一职授权给邓 股东有效还是只对在公司章程上签字的人有效；三是本案是否超过诉讼时效，应当如何计算诉讼时效的起点。本案中，金丰公司于2003年2月筹备成立时的股东为 ...

。2003年12月2日我与刘某某等7名货主没有托运关系，也没有委托覃海军、周伟与上述货主签订货物运输协议。实际情况是：覃海军与刘某某等人存在托运关系， 的法律工作者蒋祖林，覃海军持一份署有“王某某”签名的委托书，请求蒋祖林以原告“王某某”、“周伟”的名义在本院起诉卢先勇赔偿因货物丢失所造成的经济损失， ...

董事通过，人事处代表中原局向董事长颁发授权委托书，并指导改制企业组建经营班子。 原审法院认为，万邦中心与国银所签订的法律服务合同，系双方真实意思表示， 之规定，原审判决：“一、被告濮阳万邦服务中心支付原告张某某诉讼代理费x元，于本判决生效后10日内付清;二、被告中国石化集团中原石油勘探局于本判决生效后 ...

初字第X号经济案件中原告姚某某的授权委托书及其特别授权委托代理人提交的代理词、新密市房地产管理局存档的第三人李某某办理新密房权字第x、 经济判决书，确认姚某某与新密市轻工业局签订的《关于新密市轻工业局院内地皮对外承包开发使用协议》合法有效，继续履行，新密市轻工业局在判决生效后10日内向姚某某移交新密市 ...

诉讼主张原审时提供有下列证据： 第一组证据：①原告公司的资质证明；②谢某某的委托代理书、项目经理证、签订合同委托书。证明原告公司具备主体资格及资质条件，有权签订 月签订的时间不一致，并非谢某某一人，而有徐某某二人。 原审认为，原、被告于2001年10月3日签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，本院 ...

证书、王某玉死亡证明书、王某华给张某戊的授权委托书，公证书两份等，证明被告与第三人签订补偿协议是有依据的，且所有权属张某戊，被告不存在侵权的事实 补偿款是事实，故对该证据本院予以确认。对证据2，原告不认可。合议庭评议后认为原生效判决已就被告与第三人签订的协议效力问题做出了认定，被告以此证明其不构成侵权 ...

本院提供的证据材料有：第一组X、房地产产权情况表；2、邮政运输局授权委托书；3、鸿运大厦租赁合同；4、广州旭高市场开发有限公司企业基本资料；5、旭高市场 后原告申请追加黄某丙为本案第三人，要求与被告共同返还300万元。 本院认为：原、被告之间的委托关系成立，双方所签订的委托协议合法有效，原告按约定分期 ...

我办理并最终结算，韩某某已为我出具了委托书。请求判令我不承担责任。 原审被告韩某某辩称：我与隆都公司签订的承包合同违反了有关规定，是无效合同，因我 、韩某某是否具有工程承建资质及该承包合同是否有效的问题，与本案不是同一法律关系，不是本案的审理范畴。上诉人卢某某称被上诉人隆都公司与原审被告陈某某、韩某某 ...