开某生产盒式的2.5G光网络设备事宜。同年11月7日，被告人王某、刘某甲各出资某民币25万元，在上海市成立了沪科公司，并聘用了被告人秦某及王某杰、操 、刘某甲多次商谈后，于2001年11月8日与两被告人成立的沪科公司签订合作协议，于2002年10月16日终止合作，在此过程中，贝尔公司已按协议向沪科公司 ...

出具委托书，推荐被告田某乙、黄某建为代表出面与九畴公司就该宗土地的合作投资开发建房事宜进行协商。2007年5月21日，九畴公司（乙方）与田 徐成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担 ...

明确：法定代表人为贾某某，公司注册资本金共计人民币50万元，其中贾某某作为一方股东以货币形式出资人民币19.5万元。刘某某、贾某某在本案审理过程中均确认，至今 ，刘某某与贾某某于2005年9月9日签订的《合作经营协议书》系无效协议。刘某某基于该协议书而支付的款项10.3万美元以及人民币8万元，应当由贾 ...

，原被告双方再次开会讨论散伙的问题，经各合伙人一致同意决定散伙。2001年10月18日，原被告双方讨论并通过了《散伙协议》。《散伙协议》认为合作期间股东内部分歧意见很大 ，但是该协议至今仅得到部分履行，即作为退出合伙之一方中陈某丁及曾某云已按该协议取回出资款并退伙，唐某某则因与骆某某等八人发生争议而未 ...

总市值跌幅达20%时，被告有权代表“张建斌”享有优先、独占的平仓权及处置权。该协议约定的合作期限为2002年5月30日至2002年11月29日， 后，被告以本票方式给付王某某359万元作为“张建斌”的出资。 经审理查明：2001年11月30日，王某某作为一方，与“中山南路证券营业部”及化名为“张建斌” ...

存在买卖煤炭行为证据不足，理由是：1、在双方签订书面买卖合同及其后的补充协议中，一再申明双方的合作（买卖关系）自2005年4月1日起至2005年5月10日 不持异议，并且承认收到了该批货物。 1、对于被上诉人主张该批货物系徐某某用于向合伙组织出资的财产的事实认定问题，本院认为，华林某瓶场登记的性质是 ...

生产盒式的2.5G光网络设备事宜。同年11月7日，被告人王某甲、刘某乙各出资人民币25万元，在上海市成立了沪科公司，并聘用了被告人秦某及王俊杰、操某等 刘某乙多次商谈后，于2001年11月8日与两被告人成立的沪科公司签订合作协议，于2002年10月16日终止合作，在此过程中，贝尔公司已按协议向沪科公司 ...

审理本案的关键所在，而且应当通过合同约定直接认定，不可回避。而合作协议中已明确约定中微公司应交付完整的软件产品，并要保证上诉人能独立运行。二、合同买卖标的物 第16条的约定，除第13条约定条件外，在合法经营的前提下，任何一方不得单方面终止合作。炎黄公司在2004年7月2日支付了最后一笔短信费后，就没有 ...

港城公司与深圳华龙实业有限公司(以下简称华龙公司)、深圳现代工业协会签订债权债务转让协议，约定将深圳现代工业协会欠华龙公司600万元借款转由新港城公司承担，至 性仲裁条款，故股东的投资是否到位等有关合作合同产生的争议，不应在本案中处理。新港城公司上诉主张王某应承担怡运公司虚假出资的法律责任，赔偿其虚假 ...

人与死者之间没有订立固定的书面合伙协议，而且双方之间的关系是以每一个航次为期，因此，实质上双方的关系应是临时性的合伙性质，而非合作关系。原审判决将上诉 符合我国《民法通则》第三十条有关个人合伙的规定，故双方成立了合伙关系。根据双方口头约定的内容，双方虽有一方出资另一方提供劳务以及共享收益，但并无合伙 ...