责任。本案交通事故中被告巴士公司驾驶员负事故次要责任，其系职务行为，故被告巴士公司应承担相应的赔偿责任。被告巴士公司系机动车一方，原告系非机动车一方，故 受理费人民币2,564元，减半收取1,282元，由原告庞某负担769元，被告上海某交通股份有限公司负担513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

赔偿款10,000元，要求一并处理；由于本次事故中原告是与车辆右后侧相撞、驾驶员对此无法预见，故对超出和不属于交强险的损失应当按照各半原则来分担 赔偿。超出责任限额的部分，按照规定方式承担责任。被告xx保险公司承保了事故车辆的机动车强制险，理应在上述限额内赔付。本案中发生的交通事故经交警部门认定，原告 ...

造成原告受伤的交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告xx公司的驾驶员负本次事故的全部责任。嗣后由于原告与被告xx公司就赔偿金额未能达成一致 公司赔偿律师费人民币7,500元，于法有据，本院应予支持；6、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等属于 ...

马某在由西向东行驶至路口转向南的过程中，尤其事发当日乃阴雨天气，作为机动车驾驶员更应当细致观察、谨慎驾驶。从现场情况、交通事故证明材料以及被告马某庭审答辩 ，请求法院判决；交通费仅指就医、转院发生的费用，对五原告及其家属从老家来上海的飞机票等费用，请求法庭酌定；餐饮费不属于法定赔偿范围；对精神抚慰金， ...

代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海XXX公共交通有限公司诉称，2009年7月10日10时45分许，其单位的驾驶员周XX驾驶车主为其单位、牌号为沪XXX 》第三条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决 ...

鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由 责任，故作为机动车驾驶员和车主的被告金XX应对原告受伤造成的经核定后的损失承担100%的赔偿责任，被告华泰财险上海分公司则在机动车交通事故责任强制 ...

，对赔偿问题同意保险公司的意见。曾支付原告款项4,000元。 被告都邦财险上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。针对赔偿金额方面，医疗费和住院 原告受伤，现经交警部门认定原告与被告罗XX各负事故的同等责任，故作为机动车驾驶员和车主的被告罗XX应对原告受伤造成的经核定后的损失承担60%的赔偿 ...

,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2010年4月15日，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告之损伤评定为十级伤残 ，因此何照华在本次交通事故中应承担的赔偿部分由原告自行负担，而作为机动车驾驶员和车主的被告罗XX应对原告受伤造成的经核定后的损失承担60%的赔偿 ...

意路口处，案外人葛XX驾驶原告王XX所有的沪XXXX客车，与被告XX公司驾驶员赵士代驾驶的沪XXXX重型半挂牵引车（拖挂沪XXXX挂重型特殊结构半 诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。 以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆修理费发票、修理清单、葛XX出具的收条等 ...

,000元、车辆修理费785元，合计80,410元；要求判令第三人某保险上海分公司在机动车交通事故责任某制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任。 被告 休息5个月，营养2个月，护理2个月。 以上事实，有事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、司法鉴定意见书、保险单、门诊记录卡、医疗费收据、当事人的陈述等 ...