三人均认可散伙后至今未对合伙内部账目进行清算。 3、杜某某在原审中提交的书面答辩状中称：“我与王某军、王某某合伙承包的龙矿劳动服务公司纸箱厂的具体时间 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费957元由王某军、杜某某、周某负担。 本 ...

，不服偃师市人民法院（2010）偃首民初字第64-X号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审认为，被告没有在提交答辩状期间提出管辖权异议，已超过法律规定的提出管辖权异议的期间，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十 ...

补偿金，支付工资经济补偿金总和的1-5倍赔偿金。 铁路电缆厂未提供答辩状，当庭口头辩称,一审判决正确，上诉人追加的诉求应不予支持。 华成公司认为，我方不 周某甲要求铁路电缆厂承担责任的请求已超过诉仲裁时效，故本院对周某甲上诉提出的应重新计算经济补偿金，并支付工资报酬25%的经济补偿金和支付工资报酬经济 ...

一审判条中的第一条，解除合同的时间不明确，直接影响到实体。⑤、一审判决上诉人返还被上诉人x元的计算方法不明确。⑥、一审判决书下发的时间是2010年4月9 事实针对原审原告，而其却指向原审被告，故该指向错误。 王某丙未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。 本院归纳并经 ...

的赔偿责任理应由车主冯某某承担。 冯某某未提供答辩状，当庭口头辩称:上诉人的上诉请求无法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院归纳并经各方当事人认同的 事实与原审基本一致。 本院认为，本案定性为道路交通事故人身损害赔偿，史某某上诉提出的其上下班均由冯某某驾三轮车接送，2009年9月6日，由于三轮车 ...

的赔偿责任理应由车主冯某某承担。 冯某某未提供答辩状，当庭口头辩称:上诉人的上诉请求无法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院归纳并经各方当事人认同的 原审查明的事实一致。 本院认为，本案定性为道路交通事故人身损害赔偿。付某某上诉提出的其上下班均由冯某某驾三轮车接送，2009年9月6日，由于三轮车 ...

一案，不服滑县人民法院（2010）滑行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 2008年5月20日 也不是二审审理的问题与内容。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人河南省滑县焦虎印刷机械厂未提交答辩状。 一审中各方当事人提交的证据材料均随一审卷宗 ...

。请求法院驳回钱某某的诉讼请求。 被告新金沅公司未出庭，也未提交书面答辩状。 一审法院认为，钱某某虽在大华超市上班，接受大华超市的监督与管理 未支付经济补偿金的赔偿金问题，钱某某在二审诉讼中表示认可一审判决，自愿放弃该上诉请求及其理由，本院准许。 五、关于社会保险费问题。根据《中华人民共和国劳动法》第 ...

有限公司。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人宋某某，男，系该公司员工。 上诉人史某某因与被上诉人焦作恒基置业有限公司（下称“恒基公司”）租赁合同 关系和应承担的责任。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人恒基公司在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案 ...

。四、驳回原告的其他诉讼请求，案件受理费100元，由被告燕某某承担。 燕某某上诉称，原审认定事实有误，真实情况是：从2008年9月30日李某涛将剩余 合法，具体理由同答辩状。 二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。 本院认为，燕某某上诉称其与李 ...