6月8日，上海市虹口区劳动争议仲裁委员会作出裁决，不支持原告全部的诉讼请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。 另查明：原告系安徽人，被告系外国法人独资企业。 至恢复劳动关系之日期间公积金的诉讼请求，因不属法院处理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条第一款第一项之规定， ...

。仲裁委未在六十日内作出仲裁裁决，故张某某向原审法院提起诉讼，要求永乐公司支付2008年2月至2009年2月未签订劳动合同双倍工资人民币145,190 的债务利息。 原审判决后，上诉人永乐公司不服，向本院提起上诉称：2007年至2009年1月期间，张某某所管辖的门店与“广允昌经贸有限公司”发生生意往来 ...

文公司的其他诉讼请求。本案一审受理费8230元，由被告太洋公司、程某某共同负担。 一审判决后，原审被告太洋公司不服，向本院上诉称：1、原审在被上诉人一审 ）有限公司（下称香港绅太）的起诉后，没有通知上诉人等，没有裁定移送惠安县法院管辖，不仅程某违法，而且有规避法律强制性规定的嫌疑。2、一审判决有意改变 ...

2日，涵江区劳动争议仲裁委员会作出涵劳仲案［2009］第X号《仲裁裁决书》，王某某、冷冻厂不服仲裁，先后提起诉讼。王某某请求法院判令冷冻厂支付： 未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)违反法律规定，管辖错误的； (八)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； ...

号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，市X村信用社和侯某某于1992年12月26日，1996年2月 劳动合同通知》。侯某某不服，以市X村信用社解除劳动合同的行为严重违法，侵害其合法权益为由，向濮阳市华龙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。要求市X村信用社 ...

仲裁法》执行。上诉人在2007年11月以补发工资的诉求向劳动仲裁部门提出申诉完全合法，向法院主张权利完全合法。上诉人起诉的是企业法人的二十二 规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一 ...

仲裁法》执行。上诉人在2007年11月以补发工资的诉求向劳动仲裁部门提出申诉完全合法，向法院主张权利完全合法。上诉人起诉的是企业法人的二十二 规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一 ...

有限公司负担。 上诉人大正公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院将李某某与龙某签订的《责任合同书》的性质错误认定为是对《劳动合同书》的变更，将李 一年的合同还是30万的年薪都只是李某某与龙某之间的约定。大正公司在仲裁过程中得知这些情况后已表明李某某的付款及签约行为与公司无关。上述事实可以充分证实 ...

的经济补偿金8000元，额外经济补偿金4000元；并承担仲裁费用。佛山市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，双方均不服，并均向本院提起诉讼，杜某某于2004年 及造成其经济损失，因此，原审法院对三鹏公司的该项请求不予支持。 关于杜某某与三鹏公司提出的社会保险费问题，不属于人民法院管辖的范围，对此不作处理 ...