出具的“关于某庆捷鲁达电器有限公司2001年12月8日出据的变更专利权人的证明无效的声明”；被告以此证据拟证明重庆捷鲁达电器有限公司否认其于2001年12月8日 劳动研制、设计出了与本案讼争的“一种摩托车制动器”专利相同的技术方案，后陈某以合同的方式将该技术许可给孔某，并由重庆捷鲁达电器有限公司生产、 ...

批准了变更手续。2001年3月14日，蔡某与深圳电子公司签订了《专利许可使用合同》。合同约定，由深圳电子公司独家实施ZL（略）.X号实用新型专利。该 帽。⑷放电次数不同:防雷管不放电，高能量型电释放器为二次放电。 二审期间，因被上诉人提出上诉人的专利无效申某，本案被依法中止审理。国家知识产权局专利复审 ...

。 ８．2000年10月31日原告与长春市绿园区华英电热毯厂签订的技术转让合同及公证书，证明转让费数额。 被告辩称：被告是根据1993年授权的崔永春的“ 及附图、年费收据、被告产品合格证、被告产品实物、国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书、证据交换笔录、法庭审理笔录等证据，经质证， ...

上述证据证明千和公司和华某公司实施了侵权行为。 第三组证据：3－1、律师代理费发票，金额为5000元；3－2、律师代理合同。证明创易公司为制止侵权 且该些产品是向千和公司购买。 被告千和公司辩称，其已向国家知识产权局专利复审委提出无效宣告请求，请求法院中止诉讼。为此其提供了国家知识产权局的无效宣告请求 ...

费用许可给被告使用，表明饶德和与被告间的使用许可合同不是双方真实意思的表示，应属无效合同。因此被告所说其2001年开始使用的“科乐”企业字号源自研究所 大影响力。（C）专利权人都不是被告，无法证明有自主研发能力。外观设计专利无需实质审查，抄袭他人设计同样可以获得授权。 5.被告产品在许多地区都有经销， ...

有限公司的全权代表。梁晓川签订的《商标使用许可合同》是对《巨星方便米粉合作联营协议》的补充和完善，原审认定无效错误。4、原审法院没有书面而只是电话 晓川代表贵州巨星实业(集团)有限公司与其签订《巨星方便米粉合作联营协议》、组织该项目的实施及双方的联营纠纷，不属本案审理的范围，上诉人湖北山水公司可与贵州 ...

。综上，因金力公司主张的先用权抗辩不能成立，其未经专利权人格雷公司许可，擅自实施该外观设计，侵犯了格雷公司的专利权，依法应当承担相应的民事责任。 （ 双方就涉案冲击电钻存在合作开发关系，则依据《合同法》关于合作开发合同的有关规定，金力公司有权实施涉案专利。本院认为，尽管格雷公司孔某等人述称双方存在合作 ...

。1998年5月5日，气动成套厂与七一一所签订一份合作开发、生产控制器合同。2001年1月，在七一一所提供的技术的基础上，气动成套厂会同永久公司 相同方法制造涉案产品，故其先用权抗辩不能成立。气动成套厂未经原告的许可，实施原告的专利，侵犯了原告的专利权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。停止侵害 ...

太阳能工程有限公司太阳能热水器定货合同》，由原告将其生产的太阳能热水器供给被告以被告名义进行销售。原告许可被告在销售产品上打上原告的专利号，贴上或印刷 合同内容无上诉人签字，不具有法定的形式要件，也是无效的。被上诉人已构成侵权。对此本院认为，被上诉人昆明恒字科技公司与大理永乐公司购销事实存在。被上诉人 ...

协议和竞业禁止协议，且原告没有支付我们任何竞业禁止补偿金，合同明显不公平，属于霸王条款，应当无效。原告没有证据证明我们使用了原告的商业秘密，也不能证明 北京百川盛业广告有限公司出具《授权委托书》称，授权百川公司负责上述外观设计专利的许可、使用、保护等事务。和汇公司在宣传资料中“专业优势“一栏中称：“ ...