权利要求内容吻合。10、委托代理合同及发票、付款凭证，证明原告为本案支付的律师费用。被告对原告提交的上述10份证据真实性没有异议。 被告任某在举证期限内没有 获得国家知识产权局授予的“揿动式特软套灯笔”实用新型专利权，专利申请日为2002年1月17日，专利号为ZL（略）。5。2004年8月13日经申请 ...

：1、立即停止制造、销售被控侵权产品，并销毁被控侵权产品、半成品及专利制造模具；2、支付专利申请公布后，授权前的使用费10万元及赔偿柴某因专利侵权的经济 》上刊登致歉声明，向柴某赔礼道歉；4、赔偿柴某因制止侵权所支付的调查费用和律师费用。一审审理中，北京紫图知识产权司法鉴定中心受原审法院委托对本案被控 ...

公司赔偿原告经济损失人民币200万元，由被告立信公司承担连带责任；4、所有诉讼费用由两被告共同承担。 原告邱某为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据： 有据 (一)、关于第一个焦点问题，本院认为，公知技术是指发明或者实用新型专利申请日以前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知 ...

溅射法制造发泡镍用连续卷状导电海绵”及实用新型专利技术“泡沫金属化的连续生产进料装置”转让给原告，转让费用为67万元，2002年9月13日经国家知识产权局 生产工艺技术；如果被告扩大生产规模应就扩大部分支付适当经济补偿；如果被告的专利申请取得专利局的授权，在14万平方米/每月的规模下原告亦有无偿使用的 ...

： （一）、关于第一个焦点问题，该院认为，公知技术是指发明或者实用新型专利申请日以前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的 2005）长中民三初字第144－X号民事判决书确定的乙方应承担的诉讼费用以及二审的上诉费用，本协议签订当时支付给甲方。 四、在甲、乙方签订本协议且乙方 ...

年元月，车辆厂向原国家专利局提某“一种棕纤维弹性材料及生产方法”的发明专利申请，1992年9月23日，原国家专利局授予该厂“棕纤维弹性材料及生产方法” 请求:1、撤销原判；2、驳回被上诉人的起诉；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 为了证明其没有构成侵权、棕垫只是其部分产品及其生产处于亏损状态几个 ...

能构成一个证据链，不能用来证明牡丹江劳保用品厂已将与本专利结构相同的产品于本专利申请日前向齐齐哈尔全胜公司进行了在先销售。 2、关于牡丹江劳保用品厂是否 原告请求法院撤销第X号决定，宣告本专利权无效，并判令被告承担本案诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称：1、关于权利要求1的创造性。附件5公开了窗扇侧面 ...

第X号决定，责令被告重新作出行政行为，并承担本案诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称：1、原告对本专利权利要求书的两次修改文本均不符合《审查指南》 清楚，请求人民法院维持第X号决定。 经审理查明： 名称为“电连接器”的实用新型专利申请于1998年12月29日向国家知识产权局提出，于2000年1月26日被 ...

，维持专利复审委员会作出的第X号无效决定；判定两审的诉讼费用由朗能电器公司负担。 刘某的上诉理由是：一审法院认定朗能电器公司“…提交的证据1－1至证据 所获得的证据材料，因此，上述证据材料只能证明证据2-7照片上的产品实物于本专利申请日之后销售，故该照片上的产品外观设计不能作为在先使用的外观设计来与本 ...

，维持专利复审委员会作出的第X号无效决定；判定两审的诉讼费用由朗能电器公司负担。 刘某的上诉理由是：一审法院认定朗能电器公司“…提交的证据1－1至证据 所获得的证据材料，因此，上述证据材料只能证明证据2-7照片上的产品实物于本专利申请日之后销售，故该照片上的产品外观设计不能作为在先使用的外观设计来与本 ...