实业发展公司与深圳市鼎浪技工贸发展有限公司签订的《关于蒸汽药浴机生产、销售的补充协议》复印件(简称附件B)。中新浩公司认为:由附件A可看出“鼎浪”牌蒸汽药浴 外观一致，型号为ZS－104的“鼎浪”牌蒸汽药浴机的图片可以作为本案专利的对比文件使用的认定得到了证据支持，并无不当。 对比文件虽然是一幅视图， ...

认定也认定有误，缺少依据。(四)原告在侵权诉讼中的请求理由不能做为专利决定中的证据使用，证据强调的是客观事实，而另一场合的主观意见不能作为客观 浩实业发展公司与深圳市鼎浪技工贸发展有限公司签订的《关于蒸汽药浴机生产、销售的补充协议》复印件(简称附件B)。 口头审理中，中新浩公司认为：由附件A可看出鼎浪 ...

何某某，董事长。 以上四原告的共同委托代理人辛哲生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 以上四原告的共同委托代理人郑悦，中国国际贸易促进委员会 对上述标志与“（略）”注册商标所标志的产品及其制造者之间是否具有合作生产、许可使用、关联企业等方面产生误认和联想，进而对“（略）”注册商标的识别 ...

专利于2003年10月15日授权公告。被告在成都地区的家具市场上未经许可、销售与原告上述外观设计专利相同的产品，严重侵犯了原告的专利权，给原告造成了巨大经济损失。故 。被告提交的1、2项证据材料因不能证明陈某元的签名的真实性，并不能证明协议中所载明的电视柜是涉讼产品，故本院不予采信；被告提交的3、4项 ...

工商户苍溪县歧坪农机厂注册成立，业主为李某甲。李某甲在实际经营中，使用了歧坪农机厂的字号。2004年7月9日，李某乙通过公证取证的方式购买 某乙支付人民币26，000元； 二、双方关于专利许可事宜另行协商。 本案二审案件受理费4，710元，由李某甲承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本 ...

襄樊厂的“全封口活塞环”。因此，襄樊厂使用的专利技术具有从属性，它是胡某某专利的从属专利。未经专利权人许可，实施从属专利也构成侵权。另一方面，胡某某的专利 一种推测，因缺乏足够的证据证实，本院不予支持。就生产数量而言，《补充协议》约定:从1997年11月份开始，每月给唐河厂活塞环封口部位加工任务四万片 ...

该专利处于有效的法律状态。 2002年6月28日晨光工具厂与涉案专利的专利权人颜某某签订协议，颜某某将涉案专利权作价为20万元作为技术股入股加入晨光工具厂，晨光 商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，亦构成对晨光工具厂注册商标的侵权。且被控侵权产品包装上印有涉案专利的专利号、晨光 ...

(包括涉案专利权)的产品，2002年9月5日，在广州市知识产权局主持下，双方达成和解协议，被告王某承认侵权行为，共计补偿增城市X镇嘉应塑料电子厂经济损失1万元。 ”实用新型专利权的行为；未经原告霍某、苏某许可，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品； 二、驳回原告霍某、苏某的其他 ...

曼公司与宜生公司自愿达成如下协议：一、宜生公司从本调解书生效之日起，在与消毒洗液相同或相类似的产品包装上不再使用与IOZ、102相同或相似的标识 专利法》第十一条第二款“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品” ...

了审查。由于原告提供的工艺流程非常简要概括，无法与诉争技术进行细致对比，且两者使用的脱毒添加剂存在一定区别，故原告的第一点主张不成立。关于原告的第二点 方法应认定为职务发明创造。根据本案查明的事实及原告与创新公司达成的协议，该项技术的专利申请权应由原告享有。 根据《中华人民共和国专利法》第六条第一款、 ...