1、原一、二审判决认定燕某某为本案的当事人及“张某某与燕某某签订的合作联营协议，名为联营，实为借款，该份协议并未实际履行，也未发生法律效力 名义(乙方)与五矿公司(甲方)签订协议书一份，约定：联营合同(1997年2月12日双方签订)于1998年元月31日终止；由于乙方在1997年的经营中，总体的情况是 ...

查明，2006年12月30日，运盛开发处(甲方)与何某（乙方）签订《委托经营协议书》，双方约定：何某愿意接受运盛开发处徐某的委托，接受运盛开发处所开发的 的共同债务承担连带责任的问题。何某和运盛开发处之间的关系，究竟是合伙还是合作经营，运盛开发处在一审和二审中均未对此进行抗辩，与借款也非一个法律关系， ...

万元。2006年12月30日，运盛开发处(甲方)与何某（乙方）签订《委托经营协议书》，双方约定：何某愿意接受运盛开发处徐某的委托，接受运盛开发处所开发的 的共同债务承担连带责任的问题。何某和运盛开发处之间的关系，究竟是合伙还是合作经营，运盛开发处在一审和二审中均未对此进行抗辩，与借款也非一个法律关系， ...

查明，2006年12月30日，运盛开发处(甲方)与何某（乙方）签订《委托经营协议书》，双方约定：何某愿意接受运盛开发处徐某的委托，接受运盛开发处所开发的 的共同债务承担连带责任的问题。何某和运盛开发处之间的关系，究竟是合伙还是合作经营，运盛开发处在一审和二审中均未对此进行抗辩，与借款也非一个法律关系， ...

；需方欠供方的货款承诺用需方在中XX集团公司的债权和需方法人代表的个人资产作担保；双方协商不成，可向供方所在地人民法院起诉解决。该协议加盖了双方的公司 转让后按相关合伙协议合作经营，尽快使甲方恢复正常生产经营，《合伙经营协议》为本协议的副件。被告XX公司与原告股东廖XX签订《股权转让协议书》的同日， ...

《解除合同协议书》以及承诺书，从形式上看，玖德公司一方只有署名“张茂云”的个人签名；桑威万宝龙公司认可张茂云当时未持有合法有效的授权委托书；玖德公司明确 》对玖德公司不发生法律效力是正确的。桑威万宝龙公司有关双方合作协议已于《解除合同协议书》签订之日解除的主张，依据不足，本院不予支持。 就合作协议约定 ...

黄根与案外人李文森签订的协议书1份、拆迁通知1份，证明原、被告与他人合伙期间发生了一系列事件，导致原、被告无法继续合伙经营。 4、2011年4月5 出具的借条没有约定利息计算标准，但原、被告之间发生的借贷是基于双方合作协议约定而来的，且合作协议约定的借款月利率标准，也未违反国家有关限制借款利率的规定， ...

（乙某）、双龙煤矿（丙方）签订一份《借款协议书》约定，因甲方经营矿山资金不足，向乙某借款，经双方友好协商，达成如下协议：一、乙某同意借给 联合经营煤炭协议》，约定：甲方负责出资，负责煤炭买卖合同的签订，负责开具税票结算、合作经营煤炭的各项管理工作，并按国家有关政策规定上交各种税费，负责煤炭的采购、组某 ...

停工；8.2008年3月6日，二被告签订的《合同协议书》复印件一份，证明二被告合作开发XX花苑工程，双方应对该工程产生的债务承担连带责任；9.2009年7月 由被告河南XX公司承担。被告中牟XX公司收到定金后，不能再和其他单位或个人合作，否则所造成的损失全部由其双倍赔偿。 2009年6月5日，被告河南 ...

某伍某 第三人杨某乙 原告唐某与被某伍某、第三人杨某乙房地产开发经营合同纠纷一案，原告于2010年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，被某伍 证实永州市南电锰业有限公司代唐某收了分红款，并不能证明永州市南电锰业有限公司参与了合作开发以及唐某不具有诉讼主体资格，且第三人的质证意见与原告相同，故对被某 ...