戒心，经济方面不让原告过问。现要求依法分割共同财产，位于甘州区华泰小区的楼房一套，并由被告返还原告的个人财产。 被告未做书面答辩，在庭审中口头辩称 挣的工钱。 本院认为：原、被告双方争执的焦点问题是双方从2003年7月以后是否还是同居关系。从原、被告各自提供的证人证言综合分析判断，因双方对证人张某某的 ...

争议的焦点在于，登记所有权人为周婉晴的房产，是周婉晴的个人财产，还是周兴博与李秀杰婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。如果是周婉晴的个人财产，则 共同财产，则双方协议离婚时签订的协议书有效，原审判决应当维持。 现实生活中，不少夫妻共同出资购买房屋后，出于各方面的因素，将房产登记在子女一人名下，这种情况下， ...

达成买卖房屋协议，应承担相应的民事责任。原告黄某丙已年迈，仅有的一点赖以生存的财产被被告擅自处置。为维护老人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令： 至今未办理产权证，也无个人建房用地许可证。本案在审理过程中，本院就关于长沙市苗圃X号房屋是凌某霞与原告黄某丙是私有的房屋还是公有房屋到长沙市苗圃调查， ...

住房一套（建筑面积为167.82平方米）属于被继承人黄某文、刘玉华的财产还是被告个人财产根据原告在庭审中提供的证据《房屋所有权证存根》及《建设工程规划许可证》上 证据证明上述房屋系被告个人所有，因此，上述房屋系被继承人黄某文与刘玉华的共同财产。二、遗产范围。黄某文与刘玉华先后去世，双方生前均未留有遗嘱 ...

夫妻生活，2008年4月我起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们还是无法在一起共同生活，我们的夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。 被告党某某下落不明，经 开柜一个、写字台一个、木床一张；被告的婚前个人财产有缝纫机一台；婚后夫妻共同财产有北屋瓦房三间，无共同债权。 原、被告婚后感情一般，生育一双 ...

的关系仍然没有得到改善，赵某某再次诉至原审法院请求离婚。 另查明，赵某某、龚某某的共同财产有：木制组合柜一套(三组合柜)、木制长沙发一张、木制短沙发两张、木制茶几 并积极为她治疗，但龚某某的病情没有任何好转；2、我不管是婚前还是婚后都没有一样值钱的财产；3、我全家在开福区是低保户；4、我工资微薄，且要 ...

x.60元。原告的嫁妆属原告的婚前个人财产，原告要求归其所有理由正当，本院予以支持。原、被告争议的洗衣机属家庭共同财产，原告可另案起诉。离婚时，如 现单位效益不好，有没有其他经济来源，不应支付抚养费。2、没有结婚前被上诉人家庭条件还是可以的，但给付彩礼后，就负债累累，故辛某某应返还彩礼x元。上诉人要求 ...

，被告没有能力抚养，也没有能力支付抚养费；包括摩托车在内的嫁妆属于被告婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，应退还给被告；对于原告向张某某借的钱，原告未与 姚××的调查笔录一份，证实2006年底张某某请其一起去接杨某某，但杨某某还是没有随张某某回家； 3、原告代理人对龙洞村X组长黄××的调查笔录一份，证实 ...

的涉案项目中代表光远公司全权负责，借条中涉及的款项均系光远公司的财产，并非其个人财产。保糖公司质证认为刘云辉的身份有疑问，且与光远公司有 有限责任公司与昆明宜良县光远建筑有限责任公司签订《合作开发协议》，约定双方共同投资开发建设“保山糖业（集团）有限责任公司综合楼”项目，项目位于昆明市X街X路交叉口， ...

是一个法律关系，申请人与杜某某不是一个法律关系，原判决将不属于宏昌公司财产判给被申请人杜某某享有优先受偿权是错误的。（二）本案诉讼主体不合法，本案中承建方是许昌宏昌房地产开发有限公司，并非杜某某本人，无论是杜某某个人，还是豫中建筑公司第六施工处都与许昌市工人文化宫无任何权利义务关系，不存在诉讼关系 ...