公司与普天凌康公司所签合同中未约定违约金条款，故该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第 二、驳回原告北京安迪诺数字系统技术有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条 ...

江西论研律师事务所律师。 原告南昌科源高技术有限公司诉被告抚州市临川区龙腾纺织器材厂技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 ，算至2006年11月30日，被告应支付滞纳金6256元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百五十二 ...

世界海天公司）、和力达（信阳）药业有限责任公司（以下简称和力达公司）技术合同纠纷一案，本院于2005年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2006年11 民事责任。故本院认为原告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百五十二条，《 ...

住（略）。 上诉人吴某、北京思路高高科技发展有限公司（简称思路高公司）因技术合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第（略）号民事判决， 构成违约。双方实际上在2003年6月后未再继续履行合同，吴某请求解除双方的协议符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、 ...

华南资讯科技有限公司（简称华南公司）和首都信息发展股份有限公司（简称首信公司）因技术合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第（略）号民事 排除所产生的费用，酌定此项经济损失为560万元。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定判决：（ ...

，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。 原告江某某诉被告昆明普华科技开发有限公司技术合同纠纷一案，本院于2006年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。 部分成立，对其成立的部分，本院予以支持，对其不成立的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民 ...

常住（略）。 上诉人厦门佳华兴光学工业有限公司（以下简称佳华兴公司）因技术合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2004）厦民初字第X号民事判决，向本院 下签订协议书、进行合作生产，依据不足，原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告厦门佳华兴光学工业 ...

第三律师事务所律师。 原告刘某某诉被告北京市康达汽车装修厂专利实施许可合同纠纷案，北京市中级人民法院依法组成合议庭，经公开审理查明： １９８７年４月２８日 符合有关的法律规定。因“补充协议”签订时，《中华人民共和国技术合同法》已生效，依照该法第十六条关于“技术合同依法成立，即具有法律约束力”的规定，该 ...

计付违约金，承担本案诉讼费。 被告辩称：承认与原告签订了合作开发的合同书及补充合同，但因为原告没有依法取得房地产开发经营资质及办理合建手续和土地使用权变更登记手续 万元，并计付每日万分之五滞纳金，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《广东省房地产开发经营条例》第三条 ...

简称科情中心)、上诉人新国道食品工业市场发展有限公司(以下简称新国道公司)因委托开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院的(1997)海知初字第X号民事判决，向 。一审判决除判决主文第一项外，其他部分事实不清、适用法律错误，应予改判。 依照《中华人民共和国技术合同法》第二十八条第三款第一项、《中华 ...