部分损失。三峡工程建行的“保函书”是佳信公司伪造的，对三峡工程建行不具有法律效力。湖北中行称三峡工程建行与佳信公司签订协议书是对保函书的追认，此 、服务等行为；银行必须以单据为依据确定单据是否表面与信用证条款相符，对于单据的形式、完整性、准确性、真伪或法律效力概不负责，也不负责单据中有关货物描述、价值 ...

签订协议，签订协议并不代表三七二一公司和原告达成合同关系，实际上是原告和新网信公司之间形成委托合同关系，反映的内容不能对三七二一公司具有法律效力；认为 ，而是对山东澳利集团公司的处理；其次该说明的内容是对齐某人才热线的网站是否具有资质的处理，并不能证明北京伯乐公司对“山东人才”有恶意抢注的行为；第三该 ...

与骆某、唐秋文合伙协议纠纷一案，本院于2004年9月28日作出的(2003)佛中法民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。吴某不服判决，向 规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。根据上述根据合伙应当具备共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并由各 ...

费用。 根据上述事实，原审法院认为： 1、《租赁合同》不违反我国法律的强制性规定，具有法律效力。第一，土地租赁有效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条 对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 二审争议的焦点是：1、涉案土地是否可以出租；2、合资格林顿公司转让机器设备所有权及其在租赁合同中的权利 ...

，振新轧钢厂书面要求金属材料公司履行1993年3月所订加工协议约定的义务。金属材料公司复函称：我公司未接到贵厂正式投产的通告；不知贵厂产品是否达到国家标准 对振新轧钢厂的合同主体资格也是认可的。此加工协议具备经济合同的主要条款，也是双方真实意思表示，具有法律效力。金属材料公司所称的振新轧钢厂不具备合同 ...

。 本院二审认为：一、联成公司与东大公司签署的加工协议有效。二、本案争议焦点是本案所涉合同是否显失公平。(1)东大公司和联成公司作为两个分别 东大公司负担； 三、其他双方无纠葛。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长唐军 代理审判员宋耀 代理审判员孙祥壮 二○○三年六月二十日 书记员杨 ...

的成立是否受夫妻关系存续的影响问题。合理的借贷关系成立时，就具有法律效力，并不受夫妻关系是否存续的影响，且黄某无个人财产，王某要实现债权有障碍。 共同所有，约定应当采用书面形式。上诉人出具借条放弃自己权利的行为是法律准许的。本案争讼标的已不是夫妻共同财产，而是自然人之间债权债务关系，离婚协议是对第三人 ...

提出上诉。湖北省高级人民法院审理认为，原审认定被告人黄某是否具备国家工作人员身份；是否具有主观上挪用公款的故意；是否利用职务之便实施了挪用公款的行为； 中心“429”席位交易员，并承诺，所有场内交易和资金划拨经委派代表之一签字即具有法律效力，并对可能产生的后果承担一切责任。被告人黄某对此并不否认。并有 ...

双方真实的意思表示，具有法律效力。原告已按该合同为被告实际修理了“韩某龙”轮，且双方签订了完工证书，被告有义务按双方达成的还款协议向原告支付余额修理费 条质量保证条款的约定，在质量保证期间发现船舶修理项目有缺陷时，没有及时以书面形式向原告提出，并附有船长或大副、轮机长的报告以及真实记载事故的航海日志。 ...

。 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、原审法院对本案纠纷是否具有管辖权，在案件审理过程中程序是否违法；2、因一次性伤残补助金产生某纠纷是否 关于原审法院的管辖权及程序问题。法律没有明确赋予劳动合同当事人在劳动合同中书面约定管辖的权利，因此，此种约定不具有法律效力。陈某在原审法院(劳动合同 ...