梅某某和王某某的诉辩意见，本院确定案件的争议的焦点是：1、双方签订的房屋买卖协议是否有效；2、王某某对该房产有无处分权。 对原审法院查明的事实无 集团）安装维修公司的证明：该证明证明公司出售给职工的住宅楼，为购买者所有，可以自行转让和处分。现尚无办理房屋所有权证。根据该证明，王某某出售给梅某某的房屋， ...

的意见为“签名是否为钟健所签无法确定”、“钟健只是一般工作人员，无权代表公司签订合同”、“结算单上没有公章及法定代表人签章，不能证明双方之间存在买卖关系”。对于 神州公司提交的案外人王宏签署的支票存根及神州公司所述的支票上的收款单位是其自行打印上去的事实，上述证据恰好能够证明神州公司与王宏之间存在买卖 ...

健康公司与信诺时代公司进行沟通的事实予以确认。 本案争议的第二个焦点是软件是否安装成功，对此，本院认为依据现有证据可以证明信诺时代公司的软件安装义务已经履行完毕 ，慈铭健康公司确认服务等已经同时进行、无瑕疵；双方签订合同的时间为2008年4月24日，而双方均认可第一次安装的时间为2008年5月12日， ...

合同押金折抵为车辆价款。至于条款所作的后续经营问题是否另订具体协议，并不影响双方车辆买卖的履行，合同当事人应遵循诚实信用原则履行该条款。上诉人黄某甲等12 该条款的约定。 上诉人李某某与上诉人信丰运输公司签订的《收购协议书》，依据我国《合同法》的规定应认定为有效，原审认定无效应纠正。但由于上诉人李某某 ...

安装本合同货物的安装工程的施工进度及在总承包方的安排下完成本合同的货物供应，签订合同，定金某帐后90日内；货物交货地点为工地地面层总承包方指定地点， 法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。 本案争议焦点在于：1、上述合同中买卖热水锅炉部分是否应予以解除；2、庆东纳 ...

没有事实根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款，对于是否供电应由供电单位即华北电网北京公司承担举证责任。 在2005年9月、2006年1 某继续有效，在法庭询问中，北京砂轮厂亦表示双方未对解除合某事宜签订过书某协议，故可以确定该合某仍继续有效，本院对该合某予以认证；证据2电费 ...

验收期内出现问题，但不是因为所购信诺公司软件所致，也视为验收合格；双方签订合同后，信诺公司开始向厂商订货，货到后，信诺公司立即通知XX公司 诺公司承诺履行安装义务，且XX公司技术人员曾自行安装SCM反垃圾邮件软件，故安装软件并非信诺公司的合同义务。 关于软件是否成功安装。问题报告对XX公司购买的SCM ...

菜籽中含有假菜籽的检验数据和结果本身就不具有合法性，其以此检验结论自行扣减被上诉人货款的行为，本身就是对被上诉人合法权益的侵害。一审判决没有支持被上诉人关于“ 订立合同时未与对方协商的条款。对于该格式条款是否订入双方所签订的合同并成为合同的组成部分，应当依照合同法第三十九条第一款的规定：“采用格式条款 ...

费用。 根据上述确认事实，一审判决认为：双方签订的《商品房购销合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。王某在合同 通知被上诉人接房，即上诉人已经履行了自己的合同义务，至于被上诉人是否来接房、什么时候接房，则是被上诉人自行决定的结果，上诉人无权干涉，且被上诉人没有 ...

费用。 根据上述确认事实，一审判决认为：双方签订的《商品房购销合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。古某某在 通知被上诉人接房，即上诉人已经履行了自己的合同义务，至于被上诉人是否来接房、什么时候接房，则是被上诉人自行决定的结果，上诉人无权干涉，且被上诉人没有 ...