：1、原审程序违法。其一是原审判决裁判行为是否构成不正当竞争，严重违背了不告不理原则。著作权侵权与不正当竞争，完全属于两个不同性某的法律关系，永威公司诉称育 ，可以阻某火灾蔓延和扩散。本类槽盒由上下两个部分组成，上盖和下底可以互换，单独使用可作托盘。表某尺寸为水平直通式尺寸，长度包括50㎜接头，也可按 ...

、一审判决对转让款和合作提供某屋等事实的认定是清楚的，其中包括后续的股权转让款是否支付的情况。4、一审判决对股权转让的认定正确。侯某先接收了外方的股份， 寺医院没有违约行为。侯某在一审中提交了一份增加诉讼请求的说明，称护国寺医院出资不到位、不做产权变更的违约行为给其造成了损失，这不是事实。精良公司作为 ...

故该公司应将此款返还给周某丁。周某丁自法院判决其向张弛、翁玉娥等偿还借款后，于2010年7月增加诉讼请求要求翰龙公司返还不当得利30,000元，周某丁的 认为：本案系不当得利纠纷。二审争议焦点为寇某是否将周某丁的还款上交翰龙公司或郭某。根据鉴定结论，寇某主张已将还款交郭某的陈述不能得到支持。寇某对该 ...

上诉人（一审原告）甘某。 委托代理人谢某某。 被上诉人（一审被告）南宁美工科技制版有限公司。...

三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和扶养 责任田的诉讼请求原审时并未主张，属于二审中增加的请求，本案不作处理。原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照中华人民共和国民事诉讼法第某百五十三条 ...

不能以此作为不按期投资的理由。 关于恒信公司的投资能力和未支付股权对价是否违约的问题，本院认为：房地产投资是一种资金密集型投资，作为投资商，可以进行多渠道 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人新乡市恒信房地产开发有限公司、郭某 ...

。原审法院无权对保险条款是否合适，保险人是否履行告知义务进行审核。对于双方之间的保险合同纠纷，应另行处理。原审法院不应当在本案中直接判决保险公司向 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费x元，由张某负担；二审诉讼费由中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担9000元 ...

合同，认定双方存在劳动关系时可参照的五种凭证来判断农村信用社与代办员是否存在劳动关系。原告提供的证据材料不符合该规定的要求，其证据材料只能证明原被告基于委托 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人承担。 本判决 ...

公司不应当承担精神抚慰金，本案没有对王某某造成严重的精神损害。请求二审法院撤销原审判决，驳回王某某的诉讼请求或公平判决。 王某某答辩称：王某某在本案 自身没有过错，不应减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。 关于损失的费用计算问题。王某某提出的诉讼请求没有要求支付鉴定费，故对于王某某上诉时增加的诉讼请求， ...

发生在所挂靠单位被告金盛运输公司内部，该转让行为并未导致保险标的危险程度显著增加。故对此抗辩理由，本院不予采信。被告人寿财险安阳支公司应在第三者责任保险限额 依据。请求二审法院澄清何旭光是否为李某丁，并依法改判。 人寿财险安阳支公司上诉称，1、原审判决对该案肇事车辆的保险合同效力的事实认定不清，判决 ...