直属大队做出该《道路交通事故责任某定书》是行使其法定职权；被告提供的该事故现场勘验图、现场勘验笔录、公安部交管局(1991)X号关于交叉路口如何认定等问题的答复以及 条和第七条第二款的规定，双方的违章行为均是造成本次事故的原因，且在事故中的作用基本相当，根据《国务院道路交通事故处理办法》第十九条第二款 ...

予以采信。根据南宁市公安局交通警察支队一大队认定的事实，潘某某在本案交通事故中应当承担全部过错责任。 关于钟某、吕某主张的各项损失如何确定的问题。（一） 不足的部分，按照下列规某承担赔偿责任，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的 ...

共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定;双方当事人的违法行某在事故中过错相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，杨 关于本案民事赔偿责任应如何划分问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，认为：杨某、黄某甲应承担此事故的同等责任。该认定书认定的交通 ...

的损失如何确定；五、本案的被告对原告损失如何具体承担。 关于第一个争议焦点：原告钟某对易爱连因交通事故死亡的损失是否有权要求赔偿的问题。根据《 人均未提交新证据。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。就本案事实，双方当事人均无异议。上诉人提出“对无证 ...

部份由覃某赔偿。 一审法院经审理认为：一、本案交通事故发生的原因系双方过错共同造成，交警部门对责任认定事实清楚，适用法律法规正确，予以采信。覃某在 停某费、拖车费、营养费、精神抚慰金是否在赔偿范围及数额如何确定的问题， 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司对受害人的财产损失得 ...

某未答辩，亦未提交某据。 被告某工程公司辩称，一、本案交某事故属实，双方负同等事故责任。二、我公司支付105000元包括全部医疗费的赔偿款，死者在医院救治的 依法可以确认邱某甲、邱某乙的原告主体资格。 关于交某事故责任如何划分问题，交某部门作出的道路交某事故认定书，认定邓某、邱某源承担此次事故同等责任 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

： （一）易爱连死亡后的赔偿项目，因易爱连的丈夫为原告陶某乙，且双方共同生育有三个子女，其中女儿陶某、陶某香已明确表示放某在本案中要求赔偿的 有据，本院予以支持。 关某第五个争议焦点，本案的被某对原告损失如何具体承担的问题。本案中交某部门作出的事故责任认定书中，认定被某彭某承担此事故的主要责任，原告 ...

安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司未提交相关证某。 双方当事人的争议焦点为：1、三被告是否应该承担本次事故的责任，如何承担2、原告请求的各项损失有何依据，如何 公安局交通管理大队作出南公交认字（2010）第（略）号道路交通事故认定书，认定被告黄某丁应负事故的全部责任。受害人韦某成、黄某林某负事故的 ...

安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司未提交相关证某。 双方当事人的争议焦点为：1、三被告是否应该承担本次事故的责任，如何承担2、原告请求的各项损失有何依据，如何 公安局交通管理大队作出南公交认字（2010）第（略）号道路交通事故认定书，认定被告黄某戊应负事故的全部责任。受害人韦某成、黄某林某负事故的 ...