应当作为人民法院认定案件事实的依据。本案中被告王某某对本次交通事故的责任划分持异议，提出交通事故认定书上明确记载“本案受害人唐某云无证驾驶”，应承担主要责任 本院认为，双方当事人在二审中对本案的责任划分及赔偿范围无异议，本院予以确认。针对双方当事人争议的上诉人张某甲是否为肇事车辆的共同所有人问题，结合 ...

后，被告天安亳州公司向被告刘某乙预付皖x轻型箱式货车的机动车交通事故责任强制保险赔偿款6000元；被告刘某甲、刘某乙支付原告魏某某医疗费及其 规定，对原告请求合理合法部分，本院依法予以支持；原告魏某某请求赔偿误工费，依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受 ...

应赔偿医疗费，交通费等费用。在本案的交通事故中被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告要求被告赔偿医疗费x元，住院生活补助费690元、交通费200元、鉴定费1200元，按责任划分（80％），合法有据，该院予以支持。误工费1533.33元，即1000÷30天×46天＝ ...

的上诉主张不能成立，本院不予支持。 对于一审判决认定的上诉人邹某某的误工费是否合理的问题。被上诉人赖某某、人民财保公司大余支公司对一审判决认定的上诉人 关于一审判决对本案民事责任所作的比例划分是否合理的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车之间发生交通事故致人损害，负 ...

x]号《交通事故认定书》认定事实不清，责任划分不当，依法不能采信。原审法院采纳该错误的认定结论，依法应当撤销。二、关于被上诉人张某某因交通事故所造成的损失赔偿项目、赔偿数额的问题。1、关于误工费。被上诉人张某某用摩托车搭客，属于非法营运，不能按道路运输业标准计算误工费 ...

的上诉主张不能成立，本院不予支持。 对于一审判决认定的上诉人邹某某的误工费是否合理的问题。被上诉人赖某某、人民财保公司大余支公司对一审判决认定的上诉人 关于一审判决对本案民事责任所作的比例划分是否合理的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车之间发生交通事故致人损害，负 ...

主张缺乏依据，原审法院不予支持。被告与原告发生交通事故，造成原告经济损失，依法应予以赔偿。鉴于原告应对事故承担主要责任，对损害的发生也有过错，可依法 责任作了明确划分的基础上，佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事判决判令曾某某赔偿冯某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、拖车费、 ...

范围内与小某承担赔偿的连带责任。 第三、关于侵权人与受害人对损害后果的责任划分问题。在交通事故责任划分方面，成都市公安局交通管理局分别于2004年 死亡赔偿金计算公式为7709.9元/年×20年，即x元。 关于交通费、住宿费、误工费，因原被告双方在庭审中达成确认2000元的共识，本院对该费用予以支持。 ...

无领取工资表予以印证，对厂方证明不予采信，苏某甲应以农民为标准计算误工费，其误工费应为9×110×90%=891元。双方当事人对苏某甲住院天数和日标准按10元 认为，对豫（略）依维柯客车发生的道路交通事故，公安机关的责任划分是正确的。田某某、张某某已就事故的赔偿同盛某某达成协议并履行完毕，其诉讼请求不 ...

，本次损伤造成V级伤残，占全残某60%。要求被告赔偿医疗费27，172.7元、后续治疗费736元、误工费6，733.16元、住院伙食补助费1，420元、 一)及证据(三)中的被告在交警部门的询问笔录，均涉及交通事故责任划分问题，因原、被告对事故责任划分无异议，故本院不予认定。证据(五)系复印件，真实性 ...