如下证据： 1、检验报告一份。证明经靳某销售给原告的“白鸥”牌白水泥为废品。 2、辉县市工商行政管理局调解书一份。证明原告购买质量不合格的白水泥后 水泥价款1235元，各项合计6970元。原告有证据证明被告靳某销售的白水泥为不合格产品，原告要求被告靳某赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。原告所提供的靳 ...

关某甲为购买烟用辅料给“方某松”汇款共计x元。11、湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告，证实潜江市公安局在本案中依法扣押的卷烟均系伪劣卷烟。12、 理由和辩护意见，经查，生产、销售伪劣产品罪是指生产者、销售者故意在产品中掺杂、掺假，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额在5万元以上的行为。 ...

义务。被告是通过第三方××货运将货运送到原告施工现场，原告在收货时理应对货物进行检验，如果货物比约定的重量每袋少12公某（比约定减少1"3的重量），以及 无其他标识的“三无”产品，常人均能检验出来，其完全可以拒绝接受该批货物，但其却接受了该批货物，故原告应对所称货的重量不足、质量不合格负有举证责任。 ...

所购买的楼板系不合格产品，对于原告雇员孙君安因楼板断裂受伤一事也存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。我国产品质量法规定，产品质量应当检验合格，生某 不予支持；被告周某辩称楼板质量鉴某报告没有依据国家标准进行鉴某，相关程序也不符合鉴某规程，从鉴某部门提交的河南省建设厅关于批准《02系列结构标准设计图集 ...

规定，制动鼓与蹄片间隙为0.40mm．0.6mm标准，经检验该车制动鼓与蹄片间隙及接触面过大，不符合性能标准。” 2008年8月23日，被告肖某书面 整车销售发票；被上诉人成祥公司、湘嘉公司分别作为本案事故车辆的销售者，其销售不合格产品，是导致本次事故发生的原因之一，对本案中原审原告的损害后果，应依法 ...

x元的事实； 7.电子邮件两张、空某单一张、海某单，拟证明因为原告提供的产品质量不合格，被告按照青岛金吴龙贸易有限公司的要求将 价值6000元合格的圆 双钩锁底座，货款价值x.5元，双方未签订书面买卖合同，亦未约定付款期限及货物检验期限。2009年4月8日，原告向被告开具金额为x.5元的增值税发票一张 ...

，该鉴定结论不应被采纳。孙某甲提交的预制板检验报告、水泥化验单、证人证言以及开封县产品质量检验检疫所对孙某甲的预制板进检验结果显示，所检验项目合格。孙某 孙某甲的儿子口头承诺如出现质量问题由其父负责，周某同意使用并无过错，不应承担50%的责任。一、二审程序合法，请求驳回再审申请。 本院认为：本案争议的 ...

6月27日、7月9日分别传真、去函通知原告协商解决未果。因原告提供不合格的产品，导致廖某某失去中原油田的市场，及原告没有支付廖某某前期运作费用及提供 运费1万元。当月7日，被告油田供应处技术质量检测站对该货物检验不合格，次日，被告油田供应处将不合格物资通知单送达给被告廖某某。被告廖某某于同年6月22日 ...

）后，被无锡市滨湖质量技术监督局（以下简称滨湖质监局）查处，经检测已确定为不合格产品，并受到行政处罚。因史某某系雪堰公司的经销商，其已代替雪堰公司 直销部负责人史某某到滨湖质监局接受供货调查，要求其提供所供电力电缆的送货单、检验报告、合格证及生产厂家的生产许可证等。史某某认可电力电缆是其向荣诚公司购买 ...

号检验报告，结论为：该样品按x—2001标准，检验不合格。被告将该检验结论告知原告后，原告将被告尚未销售的部分复合肥拉回，被告于2008年10月20 不服一审判决上诉称：1、上诉人在被上诉人处购买的28吨复合肥经鉴定为不合格产品，2008年12月20日双方达成的协议是对老百姓进行的补偿，一审认定复合肥 ...