债权和抵押权的费用(包括律师费、诉讼费)。同日，上海市普陀区公证处出具了两份关于上述合同的具有强制执行效力的债权文书公证书。由于当时办理抵押登记只需房地产登记处出具收据 ，1997年6月27日，原告与被告又签订一份借款合同，约定由被告向原告借款人民币500万元，借款期限为同年6月28日至次年1月23日 ...

民公司的上述债务承担抵押担保责任。在原告与两被告分别签订的《人民币资金借款合同》和《抵押合同》中均对律师服务费的承担作了约定，且原告为本案支付的律师服务费符合有关收费标准，故原告要求被告一民公司承担本案律师服务费人民币78，000元的诉讼请求可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五 ...

担保范围内对上述债务承担抵押担保责任。在原、被告签订的《人民币资金借款合同》和《抵押合同》中均对律师服务费的承担作了约定，且原告为本案支付的 一民实业有限公司所有，不足部分仍由被告上海一民实业有限公司继续清偿。 本案案件受理费人民币63，012元，由被告上海一民实业有限公司负担，于本判决生效后七日内向 ...

。 被告中青旅公司辩称该贷款的实际用途是被告宝亿公司以新还旧，而非合同所载的“流动资金周某”。被告中青旅公司对原告提供的证据的真实性没有异议，但对 2001年9月30日，原告与被告宝亿公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币300万元，贷款期限自2001年9月30日起至2002年 ...

拿到上诉人处盖章时，有意将上诉人根本未提供过担保的借款金额为200万元人民币的借款合同的担保人写作上诉人，而且有意颠倒常规的按时间先后顺序排列的做法 第一百五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币21，250元，由上诉人上海金钥匙房地产经营开发公司负担。 本判决为终审 ...

。 被告中青旅公司辩称该贷款的实际用途是被告宝亿公司以新还旧，而非合同所载的“流动资金周某”。被告中青旅公司对原告提供的证据的真实性没有异议，但对 2001年9月28日，原告与被告宝亿公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币350万元，贷款期限自2001年9月28日起至2002年 ...

的依据。综上，光复支行与印刷器材厂及华进公司签订的《人民币短期借款合同》、《人民币借款保证合同》，系三方当事人真实意思的表示，且不违法，应为合法 、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币20，799元，由上诉人上海印刷器材制造厂负担。 本判决为终审判决。 审判长李 ...

责任。 原告提供下列证据： 1、2001年8月15日，原告与第一被告签订人民币资金借款合同一份；2、2001年8月15日，原告与第二被告签订的保证 ，各方发表如下意见： 1、对原告提供的证据(包括补充证据)：第一被告认为保证合同与其无关，不发表质证意见；认为原告提供的补充证据超过举证期限，不予质证，但 ...

代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。 原告钱某诉被告陆某甲、徐某某借款合同及保管合同纠纷一案，钱某于2005年4月18日起诉，本院于2005年4月 3、2005年4月14日中国银行储蓄传票，拟证明钱某于2003年6月3日提取人民币x元； 4、银行存款帐页，拟证明钱某存款情况； 5、2003年12月 ...

：1996年4月1日，原告与被告签订一份抵押担保借款合同，约定由被告向原告借款人民币430万元，借款期限自1996年4月1日起至次年11月30日 偿还事宜，原告下属大连西路营业所与被告签订一份协议书，约定：被告尚欠原告人民币430万元，1998年还30万元，剩余400万元自1999年起分8年还清，每年 ...