许某某，总经理。 上诉人冯某某因诉市工商局工商行政登记一案，不服成都市武侯区人民法院（2006）武侯行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后 作出变更登记行为的必要审查要件。本案另一争议是变更登记所提交的文件材料是否符合法定形式，根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条“企业法人申请办理 ...

、造成人身伤害、损害事实与产品发生问题之间存在必然因果关系等三个要件，足以支持原告的主张。根据产品质量法第四十三条的规定，原告可以向产品的生产者要求 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院(如上诉，可在递交上诉状时预交，或在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费 ...

并不违背上述法规的规定，其工伤认定的行政程序合法。 关于第三人受伤性质是否应认定为工伤的问题。职工申请工伤认定的，适用法律时应根据程序从新， ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长邓正超 审判员苏学广 代理审判员臧田桂 二○○六年四月二十四日 书记员 ...

联想，这种普通的名称也获得“特有”属性。名称引发的是市场注意力，而相关公众是否自然将名称与特定经营者的知名商品联系起来，既使是普通的名称通过企业 对方当事人人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费（略）元，上诉于江西省高级人民法院。 审判长洪珂珉 审判员张春红 代理审判员李小红 二〇〇五年十月二十日 ...

但是三被告认为鉴定并未就“姜某”的签名与检材正文、“浦国良”的签名是否同时形成及形成先后作出结论，由此不能排除“姜某”签名被仿冒的可能。 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长孙黎 代理审判员倪红霞 代理审判员徐俊 二○○六年一月二十四日 书记员闵丽 ...

有限公司(以下简称世纪联华公司)侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2006年1月18日作出的(2005)朝民初字第（略）号民事判决， ，因华狮啤酒公司不能就上述答辩内容进行举证，故对此答辩意见法院不予支持。华狮啤酒公司还辩称使用“银杏”文字及“银杏叶”图形是合理使用自己外观设计 ...

业绩、未来预期以及市场风险等多种因素所确定的。股权转让价格与公司利润当年是否分配没有直接联系，且忠明公司主张显失公平的依据是股权转让协议签订 起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长李某 审判员朱国全 代理审判员王淮庆 二OO四年十二月十四日 书记员 ...

。 上诉人赵某因与被上诉人琼海公共汽车有限公司转让使用权纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院于2005年9月16日作出的(2005)琼海民二初字第X号民事判决 。2辆车上路营运，是经过政府部门审批后才恢复营运的，至于审批手续是否合法那是另一个法律关系问题，只有通过行政诉讼才能解决。综上所述，请求驳回上诉 ...

某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊劳动合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成 解除劳动关系的全部经济补偿金，无充分的事实和法律依据。(一)从解除劳动关系时赵某某是否与建兴公司存在劳动关系来看：1、一审建兴公司已举出充分证据证实建兴公司与 ...

某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊劳动合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成 认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向韦某某支付解除劳动关系的相关经济补偿金。 韦某某于2004年5月始与建兴 ...