学生在校学习生活期间，学校是否承担监护职责2.谁应当对本案的伤害后果承担责任3.原告方关于误学费赔偿的诉讼请求是否合理 淮安市楚州区人民法院认为： 一、《中华人民 的解释》规定的人身损害赔偿项目中，没有误学费赔偿一项。吴某甲请求赔偿误学费，没有提出法律依据，故对该项诉讼请求不予支持。 民法通则第一百 ...

作为依据来认定本案性质是没有法律依据的。而本案定性为故意伤害才符合本案的真实情况。二、被上诉人对其造成上诉人的人身伤害损失负有赔偿责任。1、上诉人的 。 各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院二审查明：根据佛山市南海区X村分局2004年11月3日《 ...

作为依据来认定本案性质是没有法律依据的。而本案定性为故意伤害才符合本案的真实情况。二、被上诉人对其造成上诉人的人身伤害损失负有赔偿责任。1、上诉人的 。 各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院二审查明：根据佛山市南海区X村分局2004年11月3日《 ...

共和国消费者权益保护法》关于消费者就服务向服务经营者索赔的法律规定。同时由于本案并非特殊侵权，而一般人身损害赔偿的前提是当事人有过错且过错与损害事实间有因果 伤害所受损失予以适当的补偿。被上诉人以上诉人对其身体受到伤害有过错而主张经济和精神损害赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于诉讼时效。 ...

授权代理)石俊琦，男，1971年12月出生，汉族，枣庄矿业(集团)有限责任公司法律服务中心工作人员，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)张某某，女，枣庄矿业 问题的意见(试行)》第168条，关于“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害 ...

明的起诉。顺德市人民法院在2002年7月25日对自诉人周某某诉被告刘某乙故意伤害及附带民事诉讼作出（2002）顺刑初字第X号刑事附带民事判决，认定：周 年10月11日在厂内打伤其为由向本院提起人身损害赔偿诉讼。 原审法院认为：依据民事诉讼“一事不再理”的原则，相关争议事实经法院审理并作出实体处理结果后 ...

共同加害行为，是指二人以上共同故意或者共同过失，侵害他人人身权利和财产权利的行为。构成共同侵权的，应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定 参与打斗，不属共同侵权人，上诉人请求其两承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 因本案伤害事故发生于2002年1月，当事人于2003年5月 ...

，在本案中，因仅就原告为被告古德航运公司所属的船舶提供引航服务过程中所遭受人身伤害而提出的赔偿纠纷进行审理，原告受伤是否由于宁波港务局和古德航运公司 原告提供的证据，被告认为，因我国法律没有对继续治疗费的赔偿作出明确规定，原告不能主张该项损失，而该医疗及病情意见书没有科学依据且前后不一，不能作为定案的 ...

支付包括交通费、后续治疗费、误工费及其他费用等在内的赔偿款人民币（略）元；4、原告要求赔偿公证费，没有法律依据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了 民事权利义务关系的法律事实也不具有涉外性，因此本案不属于某外案件。原告就人身伤害向被告索赔，不适用《最高人民法院关于某理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的 ...

某戊原审辩称，被告杨某申请我作为被告无任何事实依据，原告人是被告杨某的雇员，原告人与我无任何业务往来，原告人的伤害与我没有任何民事和法律上的 时漏算17816元。 本院再审认为，本案检察机关根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，认为房主石某丙应当与杨某承担连带 ...