，原告的身份证的时间是2004年，原告的诉状上也未写明自己的原籍，这关系到赔偿问题，请求法庭予以核对。对证据2、3、真实性没有异议，可以显示出原告是在门诊上的医疗。这些费用的支出是否用于治疗因交通事故使原告受到的伤害提出异议。对证据4、对于有关医疗费的，我们已经提出了鉴定申请书。 对第二组：对 ...

给原告预付的4000元医疗费是原告多种疾病所花费用，不是在公交车上出现的意外伤害，我方不应承担。 被告人保洛阳公司向本院提交证据是：国寿公交车车上人员人身意外伤害 共和国民法通则》第四十三条、一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、十七条、十八条之规定，判决 ...

一条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条 损失合计7674.01元，有相关证据证实，本院予以认定。谭某某、赵某应承担因其伤害行为给陈某造成的经济损失的70%合计5371.81元。原审依法酌定谭某某、赵某 ...

抚慰金、鉴定费、交通费共计x.58元。 原审认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在雇佣活动中遭受人身损害， 人既不是基础施工合同的当事人，也不是王某某的雇主，更非王某某伤害的加害人，对基于洛阳劲松公司与被上诉人沃德公司签订的基础施工合同在履行中 ...

共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、 造成的。2、原判决在认定殴打所致的因果关系时，只认定“被告孔某甲的伤害行为与脑梗塞病灶的增加存在间接因果关系，应按照陈旧性脑梗塞与之后变迁脑梗塞之间 ...

、第一百零八条、第一百一十九条、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： ）宛龙蒲民初字第X号民事判决； 二、自判决生效后十日内，何某某赔偿岳某某人身伤害损失8885.69元；货物损失x元及其他损失6530元，共计x.69元； 三 ...

管理混乱，存在重大安全因患，而未及时采取措施”所造成，而是由于直接致害人的伤害行为所造成的，因此原审适用法律错误。三、原审判决错误。原审判决上诉人赔偿张 不予审理，高某某可另行主张。 综上，根据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校 ...

为有效。据此可确认就裴某荣被伤害致死一案，裴某荣的家人与王某丁的法定监护人达成了赔偿协议，自行协商解决了赔偿问题。原审判决对一审原告超出10万元的 。尽管平煤建王某团有限公司第六工程处和平煤建工集团有限公司第三工程处对王某丁实施人身伤害无法定应当承担民事责任的过错，但也不是与裴某荣致死毫无关系。毕竟， ...

赔偿陈C损失人民币x元正；2、陈C以后不再追究张A方的一切责任,如有其它问题自行负担；3、陈C向张A如实提供事件发生的真实经过，并愿如实作证。在 的工作环境及必要的安全设施，对陈C的人身伤害后果应承担一定的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员故意或重大过失致人损害的应当与 ...

的楼房内搬运鞭炮是公差。由于平顶山宾馆对内部秩序和人员疏于管理，所以对刘某某受到伤害，平顶山宾馆间接上存在过错，所以有一定的责任，且刘某某作为宾馆的工作人员，宾馆 民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十四条、十七条、十八条的规定 ...