层13间的房屋享有优先受偿权。 本案原、被告双方争议的问题是：原告享有优先受偿权的抵押物是什么 针对该争议，原告向本院提交了下列证据： 1、1998年9 催收公告》，向被告催收该笔债权。 本院认为，原告依法受让该笔债权，享有债权人的权利。被告未按约归还贷款，已构成违约，被告应承担归还贷款本息的责任。对 ...

13间的房屋享有优先受偿权。 本案原、被告双方争议的问题是：原告享有优先受偿权的抵押物是什么 针对该争议，原告向本院提交了1999年5月21日嵩明县房地产 催收公告》，向被告催收该笔债权。 本院认为，原告依法受让该笔债权，享有债权人的权利。被告未按约归还贷款，已构成违约，被告应承担归还贷款本息的责任。 ...

严重的资金困难，致使原告的银行贷款无法偿还，职工几个月未领到工资，不断被债权人起诉至人民法院。据此，诉请：1、判令被告向原告偿还工程欠款90万元及利息 ，真实性无异议，但是不能证明被告的观点，因为发票都没有说明鸿城公司是用于什么项目。对于证据七，真实性无异议，予以认可。 通过双方当事人对上述证据的举证 ...

原告诉状称，在山西窑厂打工，未说具体在哪一个窑厂，有无合同，原告做什么工作。故应依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决 ...

出是何人所写。不管如何，被上诉人最终承认１５万元的借条是假的，不是上诉人所写。因此，一审法院凭什么称不能查明原告提交的１５万元的《借条》是否真实呢 判决错误，应予纠正。根据＂谁主张、谁举证＂的原则，本案黄某某作为原审原告的债权人一方，在不能依据《借款合同》的约定提供真实的借据以证明双方仍存在欠款关系， ...

民化公司职工，故民化公司没有收到原告所寄快件；证据6民化公司未收到；证据7，①是传真件，从什么地方传出无法确定；②该证据上签收人标明的是一姓 4《债权关系变更通知书》已向民化公司送达，所以根据《中华人民共和国合同法》关于“债权人转让权利后，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定， ...

退还货款责任。 康某某辩称：我只与万事达公司有买卖关系，华泽公司与万事达公司是什么关系我不清楚，也与我无关，在一审只起诉的万事达公司，未起诉华泽 ，本案审理的是买卖合同纠纷，与万事达公司进行青蒿买卖的是康某某，万事达公司出具的欠条上债权人只有康某某一人的名字，无其合伙人的名字，康某某为原告提起诉讼合法 ...

殷秋菊给我讲过后，我及时将情况向彭某某作了汇报，彭某某听后没说什么。 5、证人曹某某的证言证实：锰都公司与联飞公司做摩托车代理出口业务通过银行 4月起，就因为债务纠纷而不能正常生产经营，期间发生过多次债权人堵门拉财物的事件，如今也是人去楼空。 17、证人汪某某证言证实：重庆乌江实业集团有限公司的内部的 ...

。 本案的争议焦点为朱某某、潘某某及王某某三人签订的《协议书》的性质是什么三方当事人在签订协议书后建立了怎样的法律关系及相关当事人应承担怎样的法律责任锐隆 认为该协议系当事人对债务转移的约定，债务人由王某某变更为潘某某，并且得到了债权人的同意，故现货款未得到清偿，债务人潘某某有义务向朱某某支付余款。潘 ...

不可能拿到，明知将来拿不到何谈索要。2、“让刘某乙为其支付钱款x元。”是在债权人许某某带人在刘某乙的厂里找到董某，向其讨债x元，在不还钱就打 就带我来到安定门那灰色大楼里，我到灰色大楼里一看，根本就没有单位，全大楼是新盖的，正在装修，什么人和单位都没有，董某没办法就打了一个电话，然后就跟我说签合同的中 ...