起至清还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。本案受理费1050元，财产保全费280元，合共1330元，由被告袁某某、高某某承担。 上诉人高 借款并非赌债。2、上诉人高某某与被上诉人袁某某是夫妻关系，在婚姻存续期间产生的债务依法应由夫妻共同承担。请求二审法院维持原判。 被上诉人袁某某在二审 ...

某艺的妻儿带回去签字，当时，李某甲没有什么意见。同日，丁某彪也在接受一审法院调查时陈某：丁某艺、丁某庚分家是在1991年10月，当时李某乙和大儿子到 与丁某辛共同购置厦门市X路X号房屋，并取得该房屋所有权证，因此丁某铜、李某甲夫妻共同共有二分之一所有权。丁某铜去世后，其继承人李某甲、丁某艺、丁某庚没有 ...

与被告离婚；判令婚生小孩李某乙旺由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割共同财产；判令被告偿还所欠原告及原告父母借款10万元；判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：我现在都觉得莫名其妙，我们没有吵架，不知道原告起诉的理由是什么。我也不是不同意离婚，但原告要把离婚的理由说出来，把事实摆出来。 经审理 ...

出生，汉族，农民，住（略）。 上述两被上诉人的共同委托代理人周振华，广西元丰律师事务所律师。 一审被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道 该两项损失，本院予以确认。 综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点是：1、应按什么标某计算廖某超的死亡赔偿金2、一审认定的交某300元是否 ...

均在家务农。韦某与曾某无共同财产，也没有共同的债权和共同债务。在2011年12月21日的庭审中，曾某以韦某对造成夫妻感情破裂有过错为由，要求韦某 小孩韦某舰随上诉人生活更为适宜。事实上小孩自从出生至今基本上都是上诉人一直照顾，被上诉人几年以来都没有什么正当的工作，整天东游西荡，无所事事，经常夜不归宿， ...

不深，婚后两人未建立深厚感情，在生活中经常争吵。生活中凡事都是被告说了算，被告做什么事情也不与他协商。无奈，他于2005年9月向法院起诉要求离婚， 以后，和儿子没有联系过，也不知道儿子的去向。原、被告婚前无财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告曾因为与被告感情不和分别于2005年、2010年两次 ...

抚养，不行的话，按原告说的办，等女儿成人要钱我会给。房子是孩子的，存款归原告，家里什么东西原告都可以要。 经审理查明，原被告经人介绍于1991年10 支出的情况，被告每月应合理支付150元的抚养费。关于某乙产问题，因原告放弃分割共同财产，同时，原被告又均要求归其婚生子所有，本院应予以支持。综上，依照《 ...

证据予以确认。原告对被告黄XX提交的证据3有异议，认为该录音模糊不清，不知道是什么情况下录的，也不能证明廖某红、陈礼国出具的证明是假 元、受害人亲属办理丧葬事宜支出合理费用756.5元，合计438180.5元。被告中国XX财产保险股某有限公司资兴支公司在交强险范围内赔偿原告樊XX、樊某110000元； ...

，由于婚前认识时间短，缺乏感情基础，婚后经常吵架，未建立起夫妻感情。被告赌博成性，酗酒成瘾，什么活也不干。原告借钱让其作生意，也赔的血本无归。 诉至开庭，时间已近两年，应当视为夫妻感情已经破裂，应当解除双方名存实亡的婚姻。关于子女和财产情况，原告宋某称无子女和共同财产，因未进行实质审查，本院不予处理， ...

载明“乙方（指本案被告黄某，下同）对甲方（指本案原告胡某乙，下同）没有什么感情”，“乙方要求离婚，以后乙方对甲方没有任何关系”，“以后儿子属甲方所有”，双方均在该 遂于2012年1月11日以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查明，原告胡某乙现在外务工，有较强的抚养能力。原、被告婚后无共同财产（含债权），亦无 ...