李桂香、陈月群的身份不明，是否真有其人以及她们与黄志南之间是否存在关某以及存在什么关某都是一个谜。加上本案中“惠城回迁楼”的开发商是广州市惠城 年6月5日，黄志南去世。 新建业集团有限公司、新建业集团(广州)未在工商行政管理部门办理工商注册登记；惠城公司某中外合作经营企业，合作中方为广州市房屋拆建工程 ...

：侵权赔偿请求权和工伤赔偿请求权，产生了请求权的竞合。原告的两个请求权之间是什么关系，目前，法无一般性规定。用工单位对其职工是否侵权，从主体上划分 的一个条款，因此，对双方不发生约束力；并且，《机动车辆保险条款》效力上只是主管部门的指导文件，不具有广泛的约束力。综上所述，原审判决适用法律错误，请求：1 ...

被告并未履行该义务。 本案的争议焦点在于：1、被告上海格罗利公司的出资方式是什么；2、被告上海格罗利公司及香港格罗力公司是否出资到位；3、 》第三条规定：“合营各方签订的合营协议、合同、章程，应报国家对外经济贸易主管部门审查批准。”本院认为，当事人可以就共同设立中外合资经营企业的有关事项进行约定，包括 ...

国有企业改制为股份制企业，公司名称变更为邢台市人民药业有限公司。2005年8月经上级主管部门批准公司名称又变更为河北省人民药业有限公司至今。2003年4月7日，“落 商标注册证》。该证据证明：英文x也是赛克公司的商标，中文“落普思”就是由此而来。 23-26，《行政处罚决定书》、《调查笔录》、《邢台市 ...

国务院令第４１２号），＂面向社会服务的司法鉴定人执业核准＂属于行政许可范畴，司法鉴定人执业须经司法行政主管机关核准。本案司法鉴定机构兴业富华事务所虽已经核准进入 了该酒店的装修款进行装修。２００３年４月９日，西南航空公司的上级部门中国航空集团决定将包括海湾酒店在内的资产和债权债务一并移交给航旅公司， ...

可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”《公安机关办理刑事案件程序规定》第268条：“在侦查 就不够刑事处罚，我们就不知道该原审判决究竟是依照什么法律规定作标准的。4、本案违法事实及危害结果是客观存在的，不能否定。焦点问题在于定性 ...

公司提供的证据《对员工戴某某的处理意见》经公司工会、人事部和戴某某的主管部门共同讨论并签名，当然有效。但该意见并非原审判决所理解的除名处理决定 原审判决适用法律错误、逻辑推理错误。但本案适用的是《中华人民共和国劳动法》相关规定，雅来公司并未论及该法律适用存在什么错误，而是在承认原审判决认为“用人单位不 ...

处砌墙，严重影响了上诉人的合法权益，上诉人因此向行政执法部门对被上诉人的违法行为进行了投诉，行政执法部门也已通知被上诉人立即拆除违法建筑。3、上诉人使用该通道 没有通道，如果有，开启的门有什么必要又封闭呢三、多方的事实足以证明被答辩人在其房屋东侧没有通行权。1、该通道是一条死胡同且没有地名(巷名)。2 ...

，李某、陈月群的身份不明，是否真有其人以及她们与黄志南之间是否存在关某以及存在什么关某都是一个谜。加上本案中“惠城回迁楼”的开发商是广州市惠城 年6月5日，黄志南去世。 新建业集团有限公司、新建业集团(广州)未在工商行政管理部门办理工商注册登记；惠城公司为中外合作经营企业，合作中方为广州市房屋拆建工程 ...

31日已年检过，证据11不能证明什么。这11份证据形式要件不全，证据效力过低。 本院认为，不论振亚公司在工商行政管理机关注册登记时是否存在瑕疵， 认定合建合同无效，但在一审诉讼期间，经有关主管部门批准，依法补办了出让手续，可认定合同有效。本案的联合开发建房合同是江汉文化宫与路贝公司签订的，江汉文化宫 ...