原告）河南浙南房地产开发有限公司。住所地（略）。 法定代表人潘某某，总经理。 委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。 福建彤春置业投资有限公司（以下简称彤春公司 自己的义务，均存在违约行为，造成合同无法继续履行，应各自承担相应责任。2、委托合同是否应解除的问题。首先该合同已失去继续履行的客观条件，且 ...

的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循 条款的真实含义和法律后果。而有关保险投保书的内容是由保险代理人代为填写的，上诉人只是签字，并没有明确说明。综上，新华北京分公司未对保险条款进行 ...

（原审被告）耿某，又名耿某军，女，X年X月X日出生。 委托代理人孙富宝，民权县148法律服务所法律工作者。 上诉人程某甲与被上诉人谢某某、耿某 争议焦点是：2001年10月7日程某甲与耿某所签订的合同是否有效，原审审判程某是否合法，适用法律是否正确。双方当事人对争议焦点无异议。二审中双方当事人均未提交 ...

主体资格是否适格3、2001年12月25日的《协议书》是否有效，工程价款应如何确定 二审中，上诉人赵某甲提交了一份新收据，1998年9月29日良种场 规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但 ...

冯某某，经理。 委托代理人赵高科，济源市148第二法律服务所法律工作者。 上诉人李某某与被上诉人济源市金汇农机有限公司（以下简称金汇农机公司）租赁合同纠纷一案，金 某某与金汇农机公司的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点是：1、“补充协议”是否有效，即金汇农机公司是否同意李某某在租赁的场地内修建鱼池，是否 ...

法官周熙娜参加的合议庭审理本案。本院于2008年5月8日公开开庭进行了审理。原告孟永福委托代理人蒋广辉、耿德涛，被告大音传媒公司的委托代理人许春 ，故应属有效。对大音传媒公司和孟永福均具有约束力，双方均应严格按照合同履行各自义务。 本案的争议焦点主要是关于清华大学工程和北京邮电大学工程是否存在增量以及 ...

，住所地北京市石景山区X路X号泽洋大厦718D房间。 法定代表人吴某，经理。 委托代理人易静，天津宁一律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）北京奈伦 应再向斯达福公司支付任何代理费。一、一审判决关于双方签订的代理销售合同为有效合同的认定是错误的。《中华人民共和国价格法》第十二条规定：经营者进行 ...

办矿合同书》、1996年10月1日签订的《风险探矿、联合办矿协议书》是否有效。二份合同应否继续履行。 针对焦点问题，原被告双方当事人进行了举证、质证，本院进行 七页，这个证据是利用原先的意向书草稿进行改动的，徐安中签字也是针对原有意向书内容的签字。代理人王某初认为，一、对证据的真实性有异议；二、对证据 ...

盖章，技术受让方房戈（甲方）、技术转让方环保局（乙方），邱某某作为环保局代理人签字的《非专利技术转让合同》。1999年元月30日，程海友在合同上 、一中院移送函以及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为: 本案的争议焦点在于张某某与环保局签订的技术转让合同是否成立，是否有双方当事人之间真实意思的合意。合同 ...

负责人陈某某,系该支行主任。 委托代理人黄吉辉,云南中天律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人王某某因与被上诉人建行城西支行借款合同纠纷一案，不服昆明市五 月25日与王某某一起到被上诉人建行城西支行取款，因双方对王某某的存折是否设置有密码产生争议。上诉人王某某认为，该证据能够证实被上诉人建行城西支行 ...