房地产管理法实施之前，当时有关房地产开发的法律、行政法规不健全，房地产开发也不规范，且正值洋浦开发热潮，故对此合同效力的认定不能等同于其他土地使用权转让 中级人民法院(2005)浦中民终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长钱志勇 审判员张红菊 代理审判员夏艳 二00六年三月九日 书记员吴浩云...

致函上海利达行，要求终止双方间的代理销售关系。同年11月1日，上海利达行致函锦佳公司，同意终止《独家专有销售代理合同》，但要求锦佳公司支付佣金 。同时，由于双方当事人在承包合约中未约定解决争议所适用的法律，本院根据最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律处理本案。本案中，被告香港利达行系锦佳大厦发展商 ...

住佛山市X路X号。 法定代表人吕某甲，总经理。 委托代理人王陆生，该公司法律顾问。 委托代理人吕某乙，该公司职员。 上诉人佛山市交通发展总公司因与被上诉人佛山市 年3月2日签订了《无偿使用协议》，其合同的基础在于上诉人是被上诉人的最大股东，双方之间存在直接的利害关系；当双方约定于2000年10月31日 ...

关系，俊利公司应接受粤海凯旋大厦业主委员会与华银公司所签订的《物业管理委托合同》的约束，俊利公司接收房屋后向华银公司缴交了2002年2月以前 提出，所以被上诉人如主张变更诉讼请求也已超过举证期限。被上诉人在庭审期间无法提供证明自己主张的证据，应当承担举证不能的法律后果，亦即丧失对该部分诉讼请求的诉权和 ...

预算调整费支付申请》、《收据》五份、《建设工程委托监理合同》、《关于终止工程监理合同的意见》、《招标代理协议书》、《五华监狱住宅图纸答疑》、《致函》、《 保山中汇与五华监狱和金马修理在庭审中共同确认的事实，保山中汇与五华监狱和金马修理所形成的法律关系是委托关系，而关于“支付50万元违约金”的约定是北海 ...

不给予经济补偿。佛山中行解除与吴某某的劳动合同关系并没有违反我国相关的法律规定。因此，吴某某的请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上， 就是非法限制吴某某出入境行为，这些规定因侵犯了吴某某的人身自由而无效，不得作为解除劳动合同的依据。佛山中行的劳动规章制度只能约束吴某某在工作时间、工作场所的 ...

传真件的法律效力。 本院认为，立峰公司对大江公司作为本案合同的权利人主张债权、合同的总金额、已经收取了合同标的物并未提出异议，仅对是否还欠货款存在争议，而 规定评判如下。 本院认为，谢昌乐出具的两份传真件的行为，系代表立峰公司的行为，该行为应当产生约束立峰公司的法律效力。理由是: 第一，2002年9月 ...

第三人的委托与原告签订拆迁协议，符合法律规定，该协议直接约束原告与第三人，第三人应承担安置原告的民事责任。原告的房屋面积为183.55m2，按照拆迁协议在平街 层为平街层，现新建房平街层为第四层。因此，根据禽蛋经营部签订合同的真实意思、企业性质、特定的合同目的、本意，双方关于还房位置约定中的“原地三层 ...

问题： 上诉人主某由于6份保险合同中没有约定一年内退保要扣手续费的内容，保险合同以外的内容规定不能产生约束上诉人退保的法律效力，上诉人主某扣收 的诉讼费1114元在履行本院债务时一并付清给上诉人庞某甲。 本判决为终审判决。 审判长莫云 审判员刘树坤 代理审判员盘达 二零零零年九月十二日 书记员江永胜...

日受理后，依法由审判员宋勇担任审判长，与审判员唐小平、代理审判员徐某组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序进行了审理 国债协议》，该合同只能约束合同的双方当事人，不能为合同之外的第三人设定权利和义务，其不是合同的当事人，故对合同的履行与否没有任何法律责任。其次 ...