、相关部门证明与被告作出某予赔偿决定的被诉具体行政行为是否合法某关联性。对原、被告达成退还款项协议书没有异议。原告曾提出某家赔偿书面申请这一事实不持异议 某丙的损失范围。 本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实： 2004年9月30日,原告李某丙与桂东县X乡企业办某订《承包上坳钨矿合同》， ...

金利公司经原娄底市工商行政管理局注册登记，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），于1998年3月18日成立，经营期限至2018年3月17日止，公司 国贸商城项目实行内部承包协议》、甲方李某乙与乙方李某甲于2003年12月18日所签订的《协议书》均是当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，双方均 ...

的损坏，上诉人不应当向被上诉人支付任何财产损害赔偿。2、被上诉人现在的猪场是否存在安全隐患或者属于危房不能使用至今没有任何鉴定部门作出鉴定。同时，也没有 设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 5、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条： ...

的主张，向本院提供的证据材料有：1、身份证、营业执照、新兴工艺制品厂承包合同书、协议书、脱勾协议、补充协议各一份，证明原告与新兴工艺制品厂、沁阳市 不具备合法的经营资格，因此不能作为认定原告存在利润损失的证据使用。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原新兴工艺制品厂系被告村办集体企业，沁阳市工商 ...

2004年6月29日签订《北京市西南吕砖厂租赁合同终止协议书》。在该协议中，西南吕村经联社要求葛某租赁经营的振华砖厂在2004年7月20日前，将 在振华砖厂被注销后，二者作为振华砖厂的债务承担者是否适格的问题。葛某援引北京市高级人民法院《关于企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及 ...

，合计9.5万元。 来宝公司质证称，防盗门安装工程的《分包施某协议书》是在来宝公司总承包该项目的前提下某订的，因此，分包工程款需由旺福公司支付给来 实施某则》第八条的规定，企业所得税应纳税额中准予扣除与纳税人取得收入有关的成本、费某、损失和税金；费某，即纳税人为生产、经营商品和提供劳务等所发生的销售( ...

设立的工程项目部，无独立法人资格，亦非企业法人的分支机构。 就原告内蒙一建是否具有民事诉讼主体资格问题，原告内蒙一建向本院提交了呼和浩特市工商行政管理局出具的 法规的强制性规定，合法有效。针对马连道项目部作为乙方与内蒙一建北京分公司、被告城建工贸公司某为共同甲方签订的《工程项目承包协议书》的效力，本院 ...

理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海口市中级人民法院查明：院前公司与深圳市宝安企业集团海南公司（１９９４年５月３１日变更为中国宝安集团海南实业公司，即现被告 的效力及其后产生的责任归属应如何认定；３．原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 １、关于《协议书》的性质、效力。根据审理查明的事实，＂白龙市场 ...

《枫树坑煤矿部分股权转让协议》就当然有效，虽然他在看守所里写了委托书给龙某某，但委托事项并不包括卖矿，给袁某某写信只是对其承包枫树坑煤矿表示感谢，而非同意将 甲与龙某某调解离婚，二人于2000年12月10日对家庭经营的企业财产进行分割，签订了一份《分井协议书》，主要内容为：1、一号井(海铁一矿)由黄某 ...