以下证据予以证明： 1、《丰宜门饭庄承包协议书》； 2、丰宜门饭庄的企业法人营业执照（副本）复印件； 3、北京市城市河湖管理处（以下简称管理处）出具的《 诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方合同中没有约定承包期满后承包方进行的装修投入如何某抵，则河湖公司有权要求恢复原状或者予以折价，现河湖公司对是否 ...

的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案的借款关系是否真实有效，清偿责任如何承担 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 红光玩具厂的法定代表人陶某某代表上诉人红光玩具厂出具。上诉人红光玩具厂具备企业法人的主体资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务，而其法定代表人陶某某是 ...

的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案的借款关系是否真实有效，清偿责任如何承担 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 红光玩具厂的法定代表人陶某某代表上诉人红光玩具厂出具。上诉人红光玩具厂具备企业法人的主体资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务，而其法定代表人陶某某是 ...

及章精华无权结算为由不予认可，但被告股东会已于2006年2月6日做出决议，授权该工程由章精华负责监管实施，且被告也未能提供相应证据证实原告同章精华确有串通作假的事实存在，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告的 ...

末端与灯罩末端相连接；灯罩及其上覆盖的叠加成两层的贝壳状装饰体分别呈白色、黄色和绿色。（四）长城电器公司于2005年12月被芜湖市工商行政管理局吊销了《企业法人营业执照》，并未办理企业法人注销手续。 原审法院认为：燎原公司通过“高压钠灯道路路灯”外观设计专利的原专利权人宁波燎原 ...

及章精华无权结算为由不予认可，但被告股东会已于2006年2月6日做出决议，授权该工程由章精华负责监管实施，且被告也未能提供相应证据证实原告同章精华确有串通作假的事实存在，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告的 ...

，依法亦应承担相应的民事责任。 宝健诚公司虽取得工商和卫生部门颁发的企业法人营业执照及卫生许可证，获准生产销售“宝健诚”牌的“肤阴洁”产品，这些行政性审批核准 年6月19日申请简体字“招贴(肤阴洁)”外观设计专利，并于同年12月22日取得授权，源安堂公司取得权利的时间早于林某某取得权利的时间。宝健诚 ...

向国家知识产权局申请名称为“瓷砖”外观设计专利。国家知识产权局于2004年8月25日授权公告该外观设计专利权，专利号为x。2。该专利目前为有效状态。该专利 主张： 证据1、原告蒲某某身份证；证据2、原告金百陶公司企业法人营业执照；证据3、被告企业登记查询结果；证据4、外观设计专利证书；证据5、外观设计 ...

的行为是否侵犯原告著作权，应如何承担责任。 为支持诉讼请求，原告向本庭提交了以下证据： 第一组证据：1-1、企业法人营业执照；1-2、法定代表人身份 的此项申请，依法调取了北京一中院(2005)一中民初字X号民事判决书、版权转让协议、授权证明。 对这三份证据的真实性予以认可，这三份证据充分证明了我方的 ...

的行为是否侵犯原告著作权，应如何承担责任。 为支持诉讼请求，原告向本庭提交了以下证据： 第一组证据：1-1、企业法人营业执照；1-2、法定代表人身份 北京一中院(2005)一中民初字X号民事判决书以及该案中两份证据：版权转让协议和授权证明。本院审查后同意此项申请，依法调取了上述证据。 两被告对法院调取 ...