；2、被告赔偿原告经济损失人民币3万元；3、被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用1万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。 为支持其诉讼主张，原告华盖 ，Inc.或原告华盖图像公司的许可，在其专卖店免费发放的《品格最宝贵的礼物》宣传画册上使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品的复制，侵犯了原告就涉案 ...

上海五岸传播有限公司有权通过诉讼和非诉讼等方式和途径排除任何其他以相同方式使用授权节目的侵权行为，期限为2009年2月16日至2012年2月15日。 的网络服务提供者，在明知涉案电影作品的网络传播需获得权利人授权的情况下，未对涉案电影作品采取“事后人工审查”的补救措施，在合理期限内删除涉案侵权视频，未 ...

客观地证明一般公众在被告网站上浏览、保存涉案作品的过程。被告辩称其只向学校师生提供涉案作品，属于合理使用。《中华人民共和国著作权法》第二十二条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2320元，由原告北京中文在线文化发展有限公司负担920元， ...

有限公司（以下简称弓禾公司），该公司将上述作品的著作权转让给我公司。被告未经许可在其备案的37街网使用上述摄影作品中的4张照片。现在被告已经停止使用。我 街网的经营方式与规模，被告侵权的过错程度，对涉案照片的实际使用方式，以及原告维权的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额。原告所诉赔偿数额过高，应自行承担 ...

作品进行了复制。三被告认为，被控侵权产品使用的图案，由上海XXX公司的设计人员创作，上海XXX公司是该美术作品的著作权人。 本院认为，著作权法保护的 元、律师费5,071.43元、购买侵权产品的费用37.86元，共计5,252.15元，系合理支出。同时，本院还综合考虑作品的创作难度、创作时间、被告实施 ...

上述作品在中国大陆地区X排他性专属授权，有权以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方 向原告公开赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失6万元；3、赔偿原告为本案的诉讼而支付的合理费用共计x元，包括律师费x元，公证费1000元、取证费600元 ...

电视作品在中国大陆地区X排他性专属授权，有权以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方 元、取证费600元，差旅费910元，共计x元。证明原告为制止被告的侵权行为支出的合理费用。 经过与原件核对，被告发表质证意见如下： 1、对证据1的 ...

的著作权相抵触。因此，被告嘉美公司总经理石某煌不享有涉案作品的著作权。 三、原告设计的作品投放市场后，在我国境内通过专卖店、广告、网站、媒体宣传等 十五日内，赔偿原告海畅公司经济损失人民币45万元，赔偿原告为制止侵权而支出的合理费用人民币三万元，以上共计款项48万元； 六、驳回原告其它诉讼请求。 本案 ...

保全公证程序存在严重瑕疵，不能以此作为定案证据。 被告快乐阳光公司向法庭提交的证据与湖南电视台证据相同。 被告浏阳河酒业公司未向法庭提交证据。 在本案庭审 通过互联网使用原告享有著作权的动漫作品，其行为侵犯了原告的著作权，均应承担相应的民事责任；侵权赔偿的数额应当考虑原告作品的类型、知名度、合理授权 ...

经济损失9万元（按照每幅赔偿20元乘以900幅次再乘以5倍计算）及合理支出8305元（包括交通费2083元、购书费192元、律师费6000元、信函费用29. 使用他人作品均应获得许可并支付报酬。二原告作为著作权人既未明确放弃涉案图片的著作权，被告上海外教社使用涉案图片的行为也不属于法定许可或合理使用的 ...