保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同 的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日 ...

租金的义务，同时原告西范庄村委会主张2008年以前的租金已超过2年的诉讼时效。 被告芦某某辩称，我接收石料厂时并不知道被告靳某某与原告西范庄村委会 2010年租金共计x元。现没有证据证明被告靳某某与被告芦某某签订合同转让原租赁合同的权利义务，根据合同相对性原理，被告靳某某关于应由被告芦某某支付租金的 ...

，本案担保无效，不承担担保责任。三、即便能认定担保有效，则因原告起诉被告的诉讼时效已超过，主债务到期后6个月原告应起诉，超过6个月则超过了对担保人 原告所提供的证据，被告林某某质证认为，真实性没有异议，但对证据2保证合同合法有异议，原告和借款人借款是以贷还贷，贷款申请中体现出以贷还贷，没有告诉被告，是 ...

内容”。2000年5月9日，××房地产公司和省××公司签订协议，认为××煤矿没有履行合同的实力和资格，均同意解除××房地产公司与××煤矿、省××公司于2000年2月 万元与上诉人之间事已了结、互不追究至今十年了，张××起诉远远超过法律规定的诉讼时效。上诉人和居业公司诉讼案，张××不是当事人，原审认定张 ...

其应当承担违约责任，而无权再向我方索要合同余款。3、鞍山铁塔厂向我方索要该“欠款”已经超过法律所规定的诉讼时效期间，其债权如果成立也已经变成自然债权， 。”的规定，对富利构件厂要求鞍山铁塔厂对输变电进出口公司应清偿的债务承担连带保证责任的诉讼请求，亦应予支持。对富利构件厂要求输变电进出口公司承担因提请 ...

集村委会应当对该债务承担清偿责任。原审未支持朱某乙要求朱某丙、师某某承担保证责任的诉讼请求，朱某乙未提出上诉，五柳集村委会作为主债务人，其要求该二人 朱某乙于2009年2月20日提起诉讼时，二年的诉讼时效期间尚未届满，故五柳集村委会主张朱某乙的请求权超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。原审认定事实 ...

诉讼时效，其与第三人签订委托协议至今已有五年，与被告某公司签订保证协议至今已有四年，保证期间和诉讼时效均已超过，应当免除被告某公司应负的保证责任。 期间应重新起算，此后原告于2009年8月10日提起本案诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间，因此本院对两被告的上述答辩意见亦不予采信。至于原告还要求被告陆某对 ...

，经多次催要无果，原告为追要借款本息，于1997年2月20日向本院提起诉讼，本院于l999年12月5日作出(1997)鲁民初字第X号民事判决，平顶山市中级人民法院于 保某人的资格，而让其提供保某，自身存在过错。对该保某合同的无效，双方当事人均有过错，应如何承担民事责任，当时法律、法规和有关司法解释并末 ...

合同责任；工程验收必须由××煤矿参加组织。张××并不承担向上诉人交付楼房，保证工程质量合同责任，而且张××没有资格组织验收。同样，××煤矿数百万元财产（包括 认可30万元与上诉人之间事已了结、互不追究至今十年了，张××起诉远远超过法律规定的诉讼时效。上诉人和××公司诉讼案，张××不是当事人，原审认定张 ...

是两年时间，但原告却是在2010年6月21日向本院诉讼的，已超过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 被告马某甲、马某乙、程某某对原告焦作市 的利息仍按日利率万分之五计付）为本案事实。 本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告 ...