远先的签名、第二被告的公章；5、第二被告认可的保借合同(2000)字第（略）号保证担保借款合同上盖有的第二被告的公章。提供比对的样本为：1、 舜浦大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市X村信用合作社联合社借款本金人民币400万元； 二、被告上海舜浦大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日 ...

诉讼时效期间内向第一被告主张债权，导致主债权的诉讼时效期间届满，第二被告承担保证责任的诉讼时效也随之届满。但根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在 不予确认。 综上所述，本院认为，农行度假区支行与第一被告、第二被告签订的《保证担保借款合同》，合法有效，依法应受法律保护。农行度假区支行按约履行了 ...

异议，本院据此采信该鉴定结论。 本院认为，本案是担保借款合同纠纷，从化支行请求新泛诚公司承担借款保证担保责任，鉴此，从化支行与新泛诚公司之间 未向原审法院申请相关某章鉴定，以上消极诉讼行为导致原审法院以“没有证据证明本案借款相关某件上‘广东泛诚经贸合作服务有限公司’公章不是该公司使用公章”为由判决新泛 ...

到庭，本案现已审理终结。 原告信用社营业部诉称：2001年5月11日，由中东公司担保，南铝公司向原南海市华桂实业有限公司(以下简称华桂公司)借入250万元，后该 ： 1、协某、债权转让协某和催收欠款通知书各1份； 2、保证担保借款合同及借款借据各1份； 3、利某清单2份； 4、信用社营业部的营业执照和 ...

公司，故原经济发展公司的上述义务应由现经营公司履行。由于两份保证担保借款合同所约定的保证期间均自1996年11月19日起至1999年4月30日止， 凭证在日期、金额上彼此相符，而且借款人印文的内容均相一致且与上诉人借款时的名称(“吴江市X镇经济发展公司”)相符，同时根据关于银行贷款业务的操作常识判断， ...

，一九九五年八月十八日，奇台路支行与鸿达公司及天和公司签订了《保证担保借款合同》。合同约定，奇台路支行向鸿达公司提供贷款（略）元，天和公司为 奇台路支行要求天和公司承担连带责任的诉讼请求； 三、天和公司对上列债务承担连带保证责任。 本案请求标的（略）.60元，给付标的（略）.60元，占请求标的的100 ...

所属各信用社与被告杨xx、汉中xxx科技有限责任公司、罗xx签订的《保证担保借款合同》内容清晰完整、权利义务明确，系各方当事人的真实意思表示，且不 。被告汉中xxx科技有限责任公司、罗xx作为被告杨xx贷款的担保人，对各自所担保的贷款额本息负有连带清偿责任，故原告要求被告汉中xxx科技有限责任公司、罗 ...

费用。 原告靖州县信用联社就自己的主张向法庭提交了以下证据： 1、保证担保借款合同及借款借据各1份（复印件，与原件核对无异），证明被告赵某在原告 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》第四十 ...

村信用社与被告姜某甲、姜某乙、孟某于2006年12月6日签订的保证担保借款合同合法有效，对各方均有约束力。姜某甲逾期未偿还30000元借款本金及 保证责任的行为，构成违约，应承担违约责任。故原告山城信用社要求被告姜某甲偿还借款本金30000元及利息（计算方式：从2006年12月6日至2007年12月6 ...

的证据。 本院认为，原告新乡X村信用合作联社与被告刘某、孙某签订的保证担保借款合同内容清晰完整、权利某务明确，系各方当事人的真实意思表示，且不违反 月18日止，原告市区联社于2011年11月22日向本院起诉要求被告孙某承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告市区联社未能提供有效 ...