错误，违反了保险法的基本原理及民事责任承担的填平原则。二、一审法院判决赔偿款3946．56元没有事实和法律依据。赵某某在本次保险事故中只支付 医疗费2156.16元扣除50元后按90%赔付为1895.54元，加上意外收入保障保险1800元扣除已付210元为1590元，合计为3485.54元。依照《中华 ...

略）。 委托代理人廖圣由，赣州金正法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服大余县人民法院（2007） 一致的民事行为基本原则。本次事故的主车和挂车均向上诉人投了保，事故发生时主车和挂车是一个整体，上诉人称其只应承担主车的保险赔偿责任 ...

公司解释为，电话投保一般针对非首次投保的投保人，业务员通过电话核对投保人和被保险机动车的基本信息，并向投保人解释有歧义的免责条款，投保人确认后，平安保险北京 ，该条款不产生效力。该说明义务是基于保险法的最大诚信原则和合同法的公平原则。因此，保险人在履行法定说明义务时的标准为：主观上保险人应尽最大的善意 ...

起至2008年1月10日24时止。 保险合同条款全称为《机动车商业保险行业基本条款（C款）》，由中国保险行业协会制定，为格式条款，该条款文本与 赔偿限额为2000元，上述金额不属于承保环环供应站车辆之车辆损失保险的太平洋保险北京分公司的保险责任范围。保险车辆全部损失x元，减去2000元后，余款x元，由 ...

刘某戊提起本案诉讼并未违反我国《民事诉讼法》关于“一事不再理”的基本诉讼原则，故上诉人太平洋保险公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。 此外，由于上诉人 一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之 ...

集团（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。 住址：昆明市X路X号。 法定代表人李某某，总经理。 一审法院以“举重以明轻，举轻以明重”的法律基本原则作为推理的依据，解释双方约定条款，最终认定责任保险适用于本案违约责任赔付，与双方当事人约定 ...

略）。 委托代理人廖圣由，赣州金正法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服大余县人民法院（2007） 一致的民事行为基本原则。本次事故的主车和挂车均向上诉人投了保，事故发生时主车和挂车是一个整体，上诉人称其只应承担主车的保险赔偿责任 ...

陈某丙赔偿x.4元。 于某某不服上述判决，向本院提起上诉认为：原审认定事实基本准确，但适用法律不当。首先，陈某南对本案交通事故应承担同等责任。根据《 人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用。该法第七十六条第一款规定： ...

出台相关的规定。2、强制保险的保险条款和保险费率，应当报送保监会审批。保监会按照强制保险业务总体不盈利不亏损的原则审批保险费率。然而上诉人并没有向保 元的赔偿责任承担连带赔偿责任。 综上，原审认定事实清楚，适用法律基本正确，但计算方式有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，国浩律师集团(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住址：昆明市X路X号。 法定代表人李某某，总经理。 法院以“举重以明轻，举轻以明重”的法律基本原则作为推理的依据，解释双方约定条款，最终认定责任保险适用于本案违约责任赔付，与双方当事人约定 ...