人王某因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿保险公司）保险合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2006）西民初字第x号民事判决， 人的判决。（1）185附加险和H11主险对于续保问题在条款中有相同的表述：“保险期间届满时，投保人可向保险人申请续保”。被上诉人为了说明所 ...

诉讼代理人：刘学武，云南滇玉律师事务所律师。 原告李某某诉被告永安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“永安公司”）、被告赵某某道路交通事故人身损害赔偿 月，依《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》第一、二条的规定，在2006年7月1日 ...

人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二 案件受理费共计人民币1972.98元，由被上诉人张某负担986.49元；被上诉人天安保险股份有限公司云南省分公司负担986.49元。 本判决为终审判决。 本判决生效后， ...

办理引起。卷烟销售公司在2000年9月5日才讨论决定了原告的补充养老保险问题，2000年11月29日为原告投保。原告此时应当知道其借调期间的 时效认定错误，应当依法驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人从2000年5月没有领到补充养老保险之日就应当知道其权利受到侵害，云南省总工会法律保障部的“说明”也证明了该 ...

道路交通安全法》等相关法律法规的规定调整。 关于上诉人安邦保险本案应当按照商业险处理的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定 迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币168.26元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务 ...

《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件涉及机动车第三者责任保某法律适用问题的指导意见》(以下简称指导意见)第一条规定：“2006年7月1日《条例 的人身伤亡、财产损失。中国保某会《关于机动车第三者责任强制保某有关问题的通知》（保某发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任 ...

的百分之二十及杨连静全部应付罚息承担连带保证责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司对借款人杨连静逾期未偿还原告北京银行股份有限公司燕京支行的 不含违约金和罚息）的80％”的处理意见予以支持。另，保险公司承担保险赔偿责任后的追偿权问题应另行解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律 ...

不当，本院予以维持。第二，对于上诉人李某某作为肇事车车主，其是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车与 第三人造成的人身伤亡、财产损失。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制 ...

。 被上诉人李某某答辩称：被上诉人方力恒酒后驾车，事故赔偿责任应当由上诉人保险公司与被上诉人方力恒共同承担。另外，请求法院建议有关部门吊销被上诉人方力恒 ，降低侵权人的经济负担的目的。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）明确：在国务院《机动车第三者责任强制 ...

判决其返还被上诉人吴某某代替其公司垫付给被上诉人甘某某的x.15元处理错误的问题。本院评判如下：第一，在交通事故发生后，根据《中华人民共和国道路交通安全法 三人造成的人身伤亡、财产损失。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任 ...