应当知道吉发集团为投资公司担保无效事宜，故吉发集团应对此债务承担连带赔偿责任。该院依照《借款合同条例》第四条、第十六条、《中华人民共和国经济 。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”本案借款合同的担保人吉发集团为其股东担保违反了上述法律规定，应当根据上述司法 ...

万美元，担保人保证借款人按借款合同规定偿还一切本金、利息费用及其他应付款项，并对借款人同芜湖中行签订的借款合同(合同编号为31—95—1)所有余款负连带经济责任 主合同履行期限届满后两年内承担保证责任。就一份借款合同中分期贷款而言，一般应以最后一笔贷出款项的到期日为准，计算保证期间与诉讼时效。即使按照 ...

收回借款的经济损失转嫁给担保人。委托方、受托方和借款方三方恶意串通，均对担保人实施了欺诈行为，根据担保法有关规定，担保人应免除担保责任。再者委托贷款合同中 双方恶意串通一节没有证据证明。 被告“远洋公司”认为:首先本案所涉的委贷合同中，委托方大明信用社为使合同有效隐瞒真实身份，以上海市上投投资管理公司 ...

年9月21日止)。 本院认为，原告与被告华利公司签订的借款合同、贷款展期协议以及被告水产养殖公司提供担保，符合法律规定，属有效合同。被告华利公司应按合同 利息，被告水产养殖公司作为担保人应对此还款负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项和《借款合同条例》第十六条的规定，判决如下： 一 ...

季结息到期还本。被告吴某乙对被告吴某军的借款承担连带保证责任，并在《保证担保借款合同》上签字，该《合同》中被告吴某乙与原告约定了此笔借款的保证范围 三、本案的诉讼费由二被告承担。 本院认为：本案为借款合同纠纷，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，应受法律保护。二被告未按《保证担保借款合同》约定 ...

及利某未按约及时偿还。担保人也未及时履行保证义务，故原告诉至法院，请求判令被告连带偿还原告贷款40000元及利某。诉讼中，原告邓某支行变更诉讼请求为 中国邮政储蓄银行小额联保借款合某和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，意思表示真实，且内容不违反法律规定，为有效合某。由此形成的权利某务关系应受法律保护 ...

，并对抵押物优先受偿。刘XX借款时与彭某系夫妻关系，刘XX本案借款属夫妻共同债务，刘XX与彭某应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百 问题，由于XX银行与刘XX、XX公司所签订的借款合同、抵押合同中约定：若借款人、担保人未履行本合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，贷款人实现债权的费用 ...

，在借款人未按约定还款时，共同担保人应依法对上述债务承担共同连带清偿责任。原告对借款利息及罚息的计算方法有误，其数额应按合同约定计算，本院依法纠正。律师 系因被告违约造成原告损失，原告主张某被告承担符合合同关于损害赔偿的约定，故原告的诉讼请求有事实根据且符合法律规定，合理部分本院予以支持。综上，依照《 ...

最高额担保个人借款合同》一份、中国XX银行湖南省分行农户小额贷款保证人（自然人）情况表一份、中国XX银行记账凭证一份、证明一份、担保人履行责任通知书一份 认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人程泽斌与原告中国XX银行股份有限公司资兴市支行签订了《最高额担保个人借款合同》，明确了借款 ...

的借款，以贷款作为注册资本违反法律规定，因此，中行新乡分行与橡胶厂恶意串通编造了一个外部借款合同，让耐火材料厂、伯马公司进行了担保，耐火材料厂、伯马公司 的合同修改或变通执行，均不改变担保人对贷款本息、费用偿付的担保责任。对借款人同贵行签订的借款合同中所有条款负有连带经济责任。本担保书在贵行同意借款人 ...