第八十条规定，债权转让时应当通知债务人，通知主体是债权人，即本案被告，而被告在转让债权时没有通知他的债务人。提供书证一份：被告公司项目部证明一份 无关。 针对第二个争议焦点，被告未提供证据。 本院认为：原告提交的证明一份，只能证明证据字面意思，不能证明就是债权转让通知书；“利息收回凭证”只能证明赵某明 ...

，是依据建行桐柏分理处向银洞坡金矿发出的逾期贷款催收通知书及回执。该通知书是当时的债权人建行桐柏分理处向银洞坡金矿发出对于青剑律师事务所要求东方资产郑州 约定支付代理费用x元与该项目的处置方式和代理协议约定不符，违背了双方书面的意思表示。故我方并无违约行为，一审判决认定我方构成根本性违约与事实不符。2 ...

签订了《劳动合同书》，合同中约定原告每月工资为5000元，关于工程费的问题，原告不是主体；另外，我公司并未在劳务费承诺书上加盖公章，只是盖了公司的 当事人的真实意思表示，所反映的债权债务关系合法有效。 2、关于原告周某某是否系被告于2009年6月10日与衡阳众一置业有限公司签订承诺书中的债权人的问题。 ...

的债务；……但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中原告××商贸有限公司与被告××制造有限公司之间虽然是陆续供货、滚动付款，但被告 违约金，从而认为一审适用法律错误，答辩人认为：答辩人与被答辩人之间的买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方对违约金按每日1%计算利息 ...

告知其上述事实，并继续对相关欠款事实进行书面确认。故应认定大通证券公司的上述不通知已知债权人的行为存有明显的规避债务的恶意，侵犯了原告参加破产分配的权利 债务的理由不能成立。被告大通证券解放南路营业部给原告的回函中并未载明偿还债务的意思表示，且该债务发生在大通证券公司破产程序之前。故原告要求二被告全额 ...

承兑的担保方式为保证担保。同日，为保证上述《承兑合同》的履行，被告大通天润公司作为保证人，与作为债权人的原告农行大兴支行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权 润公司签订的《保证合同》及被告张某甲、杨某签署的《承诺函》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被告金兆都公司未按《承兑合同》约定 ...

邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单各一份系双方当事人的真实意思表示，合法、真实、有效，原、被告双方均应按合同的约定 的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 2、《中华人民共和国 ...

部。综上，符某应赔偿联通货运公司因客服部对外经营债务而造成的损失。联通货运公司陆续赔付债权人的总金额为1,508,612.85元，扣除联通货运公司收取的包括风险 承诺承担陈某某承包期间债务的意思表示明确，并无不妥。其二，即使如上诉人所主张，2007年9月3日符某出具的声明，其内容是对陈某某承包期间债权 ...

期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。抵押物所有权转移为债权人所有的内容无效。另原告正常售楼价为x，房屋抵顶价格1600元 某只是“基建办负责人”，无权处分原告集体不动产，他的签名不能代表原告的意思。 四被告认为，前两个协议实质是借款协议，邱某甲并没有参与综合楼开发建设 ...

6月3日，被告华城搏公司作为保证人，与作为债权人的原告农行大兴支行签订x号《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为1300万元； 合同》）、原告农行大兴支行与被告华城搏公司签订的《保证合同》及被告张某乙签署的《承诺函》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被告金兆都 ...