王红，鲜于文强、沈某退出股东会，不再承担公司的债权债务。受让方吴炳新、王红同意接受鲜于文强、沈某转让的出资额合计100万元（占注册资本的100%），并 判决在内的一审判决，违反了当事人意思自治的原则和合同解除的法律规定。二、对于鲜于文强、沈某与吴炳新和王红之间的股权转让协议，上诉人依据该协议提出一审的 ...

一致。 另查明，被告宽甸满族自治县电压调整器厂已停产，处于营业执照被吊销的状态。 本院认为，中国工商银行丹东市分行、工行辽宁省分行宽甸县支行、工行辽宁省 上级，其与原告中国长城资产管理公司大连办事处签订的债权转让合同符合法律规定，应当确认有效。原告受让上述债权后有权向被告主张权利，被告宽甸满族自治县 ...

为3个月,工程造价暂定为180万元。该合同第14条约定:甲方对工程质量的要求是“按国家施工验收规范质量标准验收,如果提出超标准质量要求,增加费用由甲方承担 债务金额计算有误外,其他内容及履行均符合法律规定,原告诉求被告支付转让所得的债权x元,本院应予支持。关于原告请求被告支付相应利息x元,因无充分证据 ...

证据证明炎黄某司事后对该合同予以认可，同时从被告同意债权转让的通知看，被告对其与张文华之间的合同关系已作出了确认，因此，被告关于合同一方应为炎黄 的权利和义务后，未及时将加工费支付给原告，原告主张按照银行同期贷款利率计算损失符合法律规定，本院对此予以支持。但利息应自2008年5月18日（被告同意张文华 ...

一、正有微公司起诉卢某某是基于对罗华的债权受让而成立，卢某某和正有微公司不具有股权转让的法律关系；二、股权转让协议在履行过程中，正有微公司与刘木兰 向正有微公司、罗华、刘木兰支付，即用公司资产支付个人债务，该约定违反了相关法律规定，故该支付条款应属无效。但该条款无效，并不能免除卢某某根据双方签订的股权 ...

协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。协议签订后，贸易公司将债权转让协议邮寄给翁某某，尽到了通知义务。 人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：翁某某于本判决生效后十日内给付深圳市南北进出口贸易有限公司澳大利亚元七 ...

并以结算为准。光联投资公司与联东钢构公司不依照实际欠款数额进行债权转让，侵害了城建三公司的权益，城建三公司请求撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。 光 与联东钢构公司系自愿签订加工定做合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。对于尚欠合同价款数额，双方已通过结算单、欠条及 ...

损害了国家利益或社会公共利益，或者违反了法律、行政法规的强制性规定。因此，建行文峰支行与信达公司签订的债权转让协议、信达公司与东方公司签订的 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长任蓉 代理审判员杨俊霞 代理审判员冯 ...

上诉人（原审被告）夏邑县文化局 法定代表人张某某，该局局长。 委托代理人刘某，该局法律顾问。 被上诉人（原审原告）刘某甲，男，1949年5月出生。 被上诉人（原审 文化局下发了债权转让的通知，同时进行了公证，该转让的债权数额不大于郭某经与高某某再审中算账所得的债权数额，此债权转让符合法律规定，应予认定 ...

，《还款计划书》是建勋食品公司向外经贸控股公司出具的关于还款的承诺，其性质属于单方法律行为，其具备诉讼时效中断的法律效力，却没有约束外经贸控股公司的法律 利息的起算点应为2005年9月1日。 畜产公司与外经贸控股公司签订的《债权转让协议》明确约定，畜产公司将其对建勋食品公司享有的337.24万元债权 ...