宽容或放弃、撤销或延迟行使对借方的任何权利；B、借方的法人组织或股东的任何变更或人事变动；C、担保人的内部改组或人事变动；D任何经广东省 公共利益，因此，对于该担保关系应当适用中华人民共和国大陆地区的法律。 广东省银行与新纪元公司之间的借款合同——授信函没有违反香港特别行政区《放债人条例》中有关放债 ...

的贷款本金2287.50万元及相关利息，江门联总公司在该《催收逾期贷款通知书》的回执上盖章。此后，江门中行分别于1995年12月6日，1997年11月 公司、江门联总公司是企业法人，具备合法的借款人、保证人资格，江门中行与江门信托公司、江门联总公司之间存在借款合同关系、保证担保合同关系，有贷款申请表、 ...

金融机构营业许某证》各1份，南南公司及声辉公司的《企业法人营业执照》各1份，南南公司与声辉公司的法人企业登记资料各1份，证明当事人的诉讼主体 证》，享有贷款经营权。原告南海建行、第二营业部与被告南南总公司、声辉公司签订的借款合同、保证合同及银行承兑契约是当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护 ...

城郊营业部的《营业执照》、《金融机构营业许可证》各1份，东宝公司《企业法人营业执照》1份，宝龙公司、南发公司的企业登记资料各1份，证明当事人的诉讼主体 诉讼中没有答辩。 被告南发公司辩称：南发公司不是本案借款合同的当事人，对他们之间的借款、担保关系不清楚，本案的借贷关系与南发公司无关，因此，南发公司不 ...

轮公司在使用“东信号”、“东安号”和“西昌号”轮期间，分别将该三轮抵押给他人进行借款，并办理了抵押登记手续。1997年1月28日至2000年12月4日期间 租赁合同》无效，原告和信益公司之间的担保合同亦无效，不具有法律约束力。但信益公司与原告达成担保合同时，应当知道在我国从事融资租赁业务需要取得相应的 ...

法定代表人杨某乙，董事长。 委托代理人乐某某，该公司职员。 原告关闭海南发展银行清算组与被告三亚大信实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2000年9月18日 要求确认上述抵押合法有效。 原告举证：原债权人大信信用社与原三亚大信文化于1994年1月3日签订的借款合同及借款借据、1994年7月14日签订的 ...

法院依法应当维持原判。具体理由如下：一、原审判决认定上诉人与我公司已形成事实上的借款关系，我公司借款、垫款共计2，726，704．34元，扣除上诉人已 行为，对此，双方均有责任，应各自承担相应的法律后果。除上诉人与被上诉人首利公司在履行双方之间的代理合同发生争执的款项外，上诉人应当返还被上诉人琼联公司 ...

，1996年4月22日四平建行、四平联化签订的借款合同和信托公司与四平建行签订的保证合同系三方当事人的真实意思表示，应认定其合法有效。四平建行依 关系的债权人，担保关系是平等主体之间的民事权利义务关系，企业隶属属行政关系，企业隶属关系的改变不影响企业作为独立法人对外承担民事责任，更不属于情势变更。四平 ...

在欠据上盖章，其与被上诉人沙头工程公司担保合同关系成立，但是，作为主合同的借款合同关系无效，该担保合同关系作为从合同关系亦无效。被上诉人番禺维 作出的规范，不适用于单位作为贷款人。原审法院认定上诉人与被上诉人沙头工程公司之间的借款关系无效，依法有据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

意思表示真实自愿，除1995年12月23日签订的借款合同约定利率略高外，其余约定均应认定有效，银校信用社与永丰公司之间已形成合法的债权债务关系，永丰公司应依法向 110万元、支付利息（略）元。银校信用社和佳和公司是两个独立的性质不同的法人，庭审调查和庭后的限期补充举证，均无证据证明银校信用社曾委托佳和 ...