，该案原告应为长沙县信用合作联社的上诉理由不能成立，本院不予支持。征达公司作为借款人是由信用社确定的，信用社承担委托贷款的风险责任，营业部与信用社之间的委托贷款法律关系和信用社与征达公司之间的借款法律关系是分别独立的法律关系，征达公司对本案诉讼标的没有独立请求权，与案件的处理结果 ...

作为担保人在每份合同上承诺承担保证责任，直至借款本息全部清偿为止。故原审判决宝盛公司偿还贷款本息，外贸集团承担连带清偿责任正确。我方在1997年6月20日即向 清楚，适用法律正确，请求予以维持。宝盛公司陈述称：宝盛公司与厦门人寿签订借款合同是为了履行澳门宝盛与厦门人寿之间的合作协议，故本案应是合作协议 ...

，丢三落四的判决，必然是事实不清的判决。3、一审法院解除双方的合作协议，那么文化发展公司基于合作项目而向我公司借款180万元的借贷关系亦随之终止，文化发展 的利息损失根本不存在。3、本案审理的是我公司与星河公司之间的房地产合作合同纠纷，而我公司向星河公司借款180万元的借贷关系属于另一法律关系，依法不 ...

，赔偿损失（略）。24元并承担本案诉讼费。 被告抗战史学会答辩称，依法订立的《合作协议》合法有效，不因更换主办单位和机构更名而失效；黎某公司第一 情况下，国史学会、爱国联合会与抗战史学会之间有关债务转移的协议已经发生法律效力，国史学会、爱国联合会脱离与黎某公司之间的原债务关系，抗战史学会成为债务承担人 ...

组建陕西国际徐小平华昌服装有限公司，从事服装的设计、生产与批发。按协议我公司将投入资金100万元，占股份总额的20％，经营期为10年。同年8月 陕西省交接办期间，所签订的合同并非只有与多彩公司之间的合同超过了2003年3月20日。依照1993年11月29日总后勤部“所建房屋由军地双方合作经营15年，需 ...

有限公司未交纳场地使用费及水电费等为由向原审法院起诉。 原审法院认为，双方当事人签订的合作协议实际履行者系上海海通电气工程部与案外人刘耀明。上海海通电气 上海海通电气工程部负担。 宣判后，上海海通电气工程部不服，向本院提起上诉称：合作协议发生在双方当事人之间，刘耀明与上海医联家政陪护服务有限公司之间属 ...

。 原审法院认为，双方于一九九四年七月十一日、一九九七年十二月十三日签订的联合开发旋膜除氧器的合作协议，实为专利实施许可合同。东北热电辅机分公司对ZL（略）.X号 人对涉案ZL（略）.X号专利不享有所有权，该专利权人非本案上诉人。在专利权人与上诉人之间的转让协议中约定，上诉人是不能转让该专利技术的。 ...

被告为支持其主张，提交以下证据材料： 1、上海仁川公司与澳门皇冠公司于2001年12月23日签定的航线合作协议，用以证明涉案船舶#（略）;冠#（略）;的经营 提娜公司(（略）)。该证据已经公证认证。 3、阿克提娜公司(（略）)与澳门皇冠公司之间的光船租赁合同，用以证明#（略）;冠#（略）;于2002年 ...

伟签订的《解除合作协定》；10、钟正伟所出具的《证明》；11、刘某甲与代甫成签订的《合作协议》；12、刘某甲与代甫成签订的《解除合同协议》 转让的相关法律规定，故刘某甲与万宏公司形成合同权利义务的全部转让关系，原告万宏公司取代刘某甲而与被告恒昌公司之间形成合作开发房地产合同关系。原告万宏公司承受《联合 ...

将款项借给东海公司，并收取利息。从款项来往以及中远经营部提供的收条中，均可确认是借款行为，因此双方签订的合作协议实质上是企业之间的借贷行为， 。 2、上海远洋贸易有限公司于1995年11月15日汇80万元给厦门新华经济发展公司，于同年11月168汇75万元给泉州市晋江神州发展有限公司，于1996年1月 ...