判决认定事实不清，云纺职工持股会是1996年8月30日经批准成立的独立组织，既是我公司的发起人也是股东；而被上诉人是云纺职工持股会会员，不是我公司的 的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人云纺集团公司应否承担支付股利的责任，被上诉人要求上诉人支付2007年股利的诉讼请求能否成立 本院认为：本案上诉人云纺 ...
//www.110.com/panli/panli_300074.html-了解详情
判决认定事实不清，云纺职工持股会是1996年8月30日经批准成立的独立组织，既是我公司的发起人也是股东；而被上诉人是云纺职工持股会会员，不是我公司的 的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人云纺集团公司应否承担支付股利的责任，被上诉人要求上诉人支付2007年股利的诉讼请求能否成立 本院认为：本案上诉人云纺 ...
//www.110.com/panli/panli_300073.html-了解详情
判决认定事实不清，云纺职工持股会是1996年8月30日经批准成立的独立组织，既是我公司的发起人也是股东；而被上诉人是云纺职工持股会会员，不是我公司的 的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人云纺集团公司应否承担支付股利的责任，被上诉人要求上诉人支付2007年股利的诉讼请求能否成立 本院认为：本案上诉人云纺 ...
//www.110.com/panli/panli_300072.html-了解详情
判决认定事实不清，云纺职工持股会是1996年8月30日经批准成立的独立组织，既是我公司的发起人也是股东；而被上诉人是云纺职工持股会会员，不是我公司的 的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人云纺集团公司应否承担支付股利的责任，被上诉人要求上诉人支付2007年股利的诉讼请求能否成立 本院认为：本案上诉人云纺 ...
//www.110.com/panli/panli_300070.html-了解详情
判决认定事实不清，云纺职工持股会是1996年8月30日经批准成立的独立组织，既是我公司的发起人也是股东；而被上诉人是云纺职工持股会会员，不是我公司的 的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人云纺集团公司应否承担支付股利的责任，被上诉人要求上诉人支付2007年股利的诉讼请求能否成立 本院认为：本案上诉人云纺 ...
//www.110.com/panli/panli_300068.html-了解详情
出资人身份对企业投资，持有企业的股份，依法享有出资者权益，以出资限额为限承担责任。公司制企业通过筹集职工的出资和其他资金，组成职工持股会对企业投资，实现职工持 认定事实不清，云纺职工持股会是1996年8月30日经批准成立的独立组织，既是我公司的发起人也是股东；而被上诉人是云纺职工持股会会员，不是我公司 ...
//www.110.com/panli/panli_300066.html-了解详情
致力于电子政务领域的软件开发、产品供应及运营服务，2005年、2006年大道公司先后与邯郸市社会保障中心签订数据通信业务及网络建设合作协议，与中国联通有限公司邯郸 共和国公司法》关于竞业禁止的规定，依法应承担相应的民事责任。恒华公司由梁某某作为发起人设立，且公司成立时梁某某任某司法定代表人，因此恒华 ...
//www.110.com/panli/panli_298091.html-了解详情
履行出资义务的认可。第二，虽国电公司不是中融公司的发起人股东，其出资时中融公司的股权结构已确定，但中融公司在经营过程中对外吸收投资的行为， 公司返还300万元投资款无事实与法律依据，本院不予支持。一审法院判令由中融公司承担还款责任认定有误，本院予以纠正。 综上，一审法院判决处理结果不当，应予改判。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_284979.html-了解详情
某甲为支持其抗辩,向本院提交了以下证据: 1、广达房地产公司设立登记申请书及股东（发起人）名录，用于证明广达房地产公司设立时有两个股东，一个是广达铁路公司，一个 对其该项辩称不予采信。胡某甲未占有李某的收益，李某要求其承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_279703.html-了解详情
如果股权转让适用“善意取得制度”，王某作为银鸽翰林公司的发起人，将无法享有自己花费近八年心血创造的银鸽翰林公司的经营成果，这对创始股东极不公平。在现有 的复函等证据和当事人陈某意见在案佐证。 本院认为，银鸽翰林公司系依法设立的有限责任公司，该公司股东转让股权的行为应受《中华人民共和国公司法》和银鸽翰林 ...
//www.110.com/panli/panli_275818.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务