该公司董事长。 委托代理人张某，男，汉族，X年X月X日出生，系该公司职工。 被告文某，男，X年X月X日出生，汉族。 被告许昌万里运输 人民政府经济体制改革办公室许市体改（2003）X号文某、许昌万里运输(集团)有限公司与许昌运输经贸有限公司吸收合并协议各一份，以此证明许昌汽车运输总公司经过改制和合并后 ...

公司董事长。 委托代理人张某，男，汉族，X年X月X日出生，系该公司职工。 被告马某某，男，汉族，X年X月X日出生。 原告许昌万里 许昌市人民政府经济体制改革办公室许市体改（2003）X号文件、许昌万里运输(集团)有限公司与许昌运输经贸有限公司吸收合并协议各一份，以此证明许昌汽车运输总公司经过改制和合并 ...

对发行公司债券作出决议；10、对股东向股东以外的人转让出资作出决议；11、对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议；12、修改公司章程。 科公司的工作和生活待遇，包括其收入、配车、从业及借款等优厚待遇。上述协议的签订并未经过股东大会及董事会的表决，并非建立在全体股东意思表示的基础之上， ...

，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省南阳市人民检察院指派检察员齐钦、宋卫国、代理检察员李文科出庭支持公诉 在南阳汉医艾绒制品有限公司的股份转让给白某的万鸿公司的虚假协议及一份马某收到万鸿公司80万元股份转让费的虚假收据。2006年4月，在被告人 ...

与青岛××公司达成和解协议为由，撤回对青岛××公司的起诉，本院于2008年12月31日裁定准许。 本院认为：本案的争议焦点是，本案是否可以合并审理； 期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”漯河×行与漯河××公司所签商品融资合同、商品融资质押合同及流动资金借款合同，系双方的真实意思 ...

规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。第三人武汉中鑫公司依据无效的兼并协议获取的“三证”应予恢复更名。 对于双方约定的租赁期限，因违反了《 实际上是兼并过程的一个环节。其次“加入”不等于“兼并”，在上诉人与州农药厂办完合并手续之前，上诉人没有接受承债的义务。再次“承债式兼并”也不等于“包债式 ...

实业有限公司作为甲、乙、丙三方签订了一份转让协议，约定“三、三方将市医药公司、市药业公司资产合并后改制，组建株洲市医药投资有限公司（即本案上诉人 。本案房屋土地使用权登记虽未变更为上诉人，但其登记权利人株洲市药业有限责任公司于2005年6月28日被株洲市工商行政管理局吊销营业执照，上诉人作为株洲市药业 ...

x元。2006年11月15日，瑞达公司以吸收合并的方式与瑞雅公司合并，瑞雅公司的债权、债务由瑞达公司承担。2006年12月，瑞雅公司经北京市 未付款表述为“欠款”并对具体的付款时间以及违约责任进行了表述。可见，双方签订的还款协议是经双方协商后，对具体欠款数额及给付时间的最终确认。对“最终付款金额以双方 ...

仍然属于股东之间的转股，依据首都置地有限公司与孔某、沈柏的协议约定，其将持有国金公司的股权分别转让给孔某、沈柏各250万股，如二人 有限公司出让其股份的确认，具有关联性，为便于当事人诉讼，本院决定对上述两份股东会决议合并审理。 根据我国《公司法》有关规定，股东会召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者 ...

产权的情况下，将该房卖给了李某某，被告和第三人签订买卖协议是经过建筑公司授权，因此，该买卖协议有效。 根据原、被告诉辩意见及第三人陈述，本院确认本案的 第三人，故原告与第三人之间就土地转让费、工程款等问题发生的纠纷，本案不予合并审理，第三人与原告可以另行处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四 ...