万元，其中，湖南××产业股份有限公司于2003年12月26日付给湖南×××材料有限责任公司260万元，该261.x万元包含湖南××产业股份有限公司于2003年12月26日付 的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出； ...

，该小区的开发商是河南志兴实业有限公司，该公司的股东为范某某、朱某某，2009年10月23日该公司注销，公司注销登记申请书中显示债权债务已清理完毕。该公司 证据不合法、不真实、不充分。原审法院认定事实错误，适用法律不当，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法审理支持上诉人的上诉请求，判令上诉人不承担 ...

，使上诉人合法权益蒙受损失，扰乱法制秩序。上诉人依公司法和公司章程入选董事会并经工商管理机关登记，应确认上诉人的董事资格合法有效；2010年股东大会新选的董事 年2月起每月减少上诉人的缴费工资500元，被上诉人因此少缴了社会保险费，损害了国家和上诉人的合法利益。故被上诉人应补缴少交的社会保险费。综上， ...

被告商标评审委员会作出第x号裁定的依据，且作为异议复审申请人，花花牛公司的合法权益可以通过其他程序予以救济，故对于未在异议复审程序中提交的证据，本院 不正当手段取得注册”的情形并列，涉及的均是撤销商标注册的绝对事由，这些行为损害的是公共秩序或者公共利益，或者是妨碍商标注册管理秩序的行为。本案中，原告 ...

担保手续时尚没有过户到申请人名下，但是这些财产已作为注册资本投入到申请人的公司，不但归申请人经营适用，而且所有权也属于申请人。2、本案的抵押担保合同 为公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。”综上所述，本案被申请人设立抵押担保的行为既损害了申请人的财产权也损害了申请人的债权人的合法权益 ...

。请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求，依法维护上诉人的合法权益。 傅某某答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确；刘友恩当时是一亨拍卖 于同年10月9日经工商管理部门进行了核准变更登记，罗某某不是一亨拍卖公司的股东。二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院查明事实和证据， ...

上海分所律师。 原告方X与被告范XX、上海XX印刷器材有限公司（下称XX公司）股东知情权纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后，依法适用简易程序， 公司经营范围相同的上海XX印刷器材有限公司，损害了XX公司的合法权益。现XX公司的账册均由范XX控制，原告无法获悉公司的经营情况，故诉至法院，请求判令 ...

、以公司资金支付私人房租等手段虚列成本或隐瞒公司收入，当原告发现被告有上述侵害原告合法权益行为要求查账时，被告杨某丈夫李钢对原告持械行凶。原告曾于 而与被告签订股权转让协议之说不予采信。进而言之，原告明知被告在公司经营过程中存在种种损害公司及股东利益的行为，本应及时依据公司法相关规定提起诉讼，原告却在 ...

应积极配合；协议生效后两年内，如公司无盈利，协议自行终止；协议执行中，如因冯某某的原因给晏某某的名誉、权益造成损害，晏某某可单方面终止协议，并保留 。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部 ...

公司法定代表人期间，公司第二大股东先后担任副总经理、总经理等职务，不能不清楚公司的经营状况。故侯某某及重庆赛科公司不存在损害四川赛科公司权益的情况，即使 月25日的“委托书”不具有真实性，因此对于加盖有依据该“委托书”刻制的四川赛科公司公章的另一份2001年11月1日的委托书真实性，本院亦不予认定。6 ...