规定,证据9华发厂职工名单不能作为认定案件事实的依据。所以,无论证据9华发厂职工名单是真是假,均不具有证明力。3、被上诉人一审开庭提交的三份证据已如前所述 田工业区华发化工厂相同,均是送往华发厂工商注册登记的地址。另外,金源公司提供的证据7七名供应商出具的证明,也证实了货物全部已经送到了华发厂上述工商 ...
//www.110.com/panli/panli_43508.html-
了解详情
原价值是多少、正常销售价值是多少。3、南通公司1999年资产负债表是南通公司为达到诉讼索赔的目的编造的假证据,与工商机关备案的资产负债表不一致。原审以 南通公司在诉讼中承认收到货物及货款数额,但认为霍克公司提供的证据不能证明南通公司未支付货款。本院认为,民事诉讼当事人应对自己主张的积极事实负举证责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_43504.html-
了解详情
寿章电话通知港监手续办妥可以放船,致原木材公司可以将船顺利拖走。 (三)华埠公司提供的俄方证据是经过俄罗斯国公证机关公证的。裁定认定为未经公证, 行为。 21、中国银行威海经济技术开发区支行的4张进帐单,以证明原木材公司与银行串通出具假汇款单据。 22、黑龙某烟草总公司关于“徐总”“白总”的证明材料, ...
//www.110.com/panli/panli_43425.html-
了解详情
公司已将绝大部分固定资产办理了产权变更登记手续,而事实是作为假合资的价值4783万元的设备始终没有在工商行政管理部门依法办理产权转移过户手续,违反了国家工商局 出具的1995年至1999年的年度审计报告在诉讼前均无异议。投资公司在没有提供相反证据证明上述审计报告效力的情况下,原审法院不准予其提出的重新 ...
//www.110.com/panli/panli_43023.html-
了解详情
新生公司时未投入注册资金。被告在原审法院第三次开庭时,主张原告所提证据系与于开河串通所写假材料,要求进行鉴定。 原审法院认为,检察院服务公司与新生 计算违约金的约定超出法律规定,对超出部分,不予保护。被告主张在开办新生公司时注册资金到位未提供证据,潍坊会计师事务所潍城分所的验资报告中资金来源与审验结果 ...
//www.110.com/panli/panli_41239.html-
了解详情
借款凭证编号为(略),而被告机抽厂举证的是(略),显然有一份是假的。另外,借款凭证上均未填写存款帐号,因此该款是否贷出,贷给谁了, 款转到了青岛外贸不予认可。 被告长安集团发表质证意见同被告长升公司的质证意见相同。 根据原、被告提供的证据和原、被告的质证意见,本院对以下事实予以确认: (一)1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_41040.html-
了解详情
安平日所签房屋租赁合同,因不是安平日本人签字,也未实际履行。故正宇公司提供的证据不能形成完整的证据链,以此抗辩理由不足,不予支持。阳光公司与信韩 办理饮食业营业执照、享受个体经营优惠政策、逃避有关税收,与安平日(原信韩公司员工、现正宇公司员工)、朴莲淑假签了房屋租赁合同,实际合同并未履行;以上证据不能 ...
//www.110.com/panli/panli_40005.html-
了解详情
销售的激光照排机,并主动提出购买盗版方正软件的要求,由此可以看出,北大方正公司购买激光照排机是假,欲获取高术天力公司、高术公司销售盗版方正软件的证据是真 盘替换了,其他的都一样”。对于公证证明的上列事实,高术天力公司、高术公司未提供证据予以推翻。此外,兼容软件即为盗版软件,当事人对此没有异议。 二审 ...
//www.110.com/panli/panli_33777.html-
了解详情
椭圆形印模。该鉴定结论为:担保函上的香港奇能公司印章不是香港奇能公司提供的印章盖印的。北京奇能公司认为,鉴定结论中的担保函与本案无关。 经一审法院合法 一审法院的调查笔录上签字并提交了相应证据。 香港奇能公司法定代表人惠某在一审法院的调查笔录中主张1998年4月6日的收据是假的,理由是该收据上没有惠某 ...
//www.110.com/panli/panli_33203.html-
了解详情
; 8、上海庆申综合经营部发票1份,证明被害人购买漏电保护器的事实以及第四被告开具假发票。 9、照片X组,证明被告先锋厂生产的涉案产品已经进入市场流通; 10、被告 ;对证据18中殡葬费发票无异议,其余有异议。原告对被告先锋厂、温州先开公司和通翔公司提供的证据1认为不能证明管某军无电工操作证;证据2无 ...
//www.110.com/panli/panli_32184.html-
了解详情