最后一次应付利息。债券本息的兑付地在江苏省南京市。协议签订后，中科信公司没有全部履行义务，只支付了2002年2月12日前的债券利息，债券本金仍未 原审判决第一项应予维持。本案的争议焦点在于，中科证券公司是否应当对中科信公司的本案债务承担连带清偿责任。 最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件 ...

房的违约金人民币285万元(114天×2．5万元＝285万元)、保证金人民币50万元；承担本诉诉讼费。 绍兴三建辩称，绍兴三建不存在逾期交房的违约事实，且 绍兴三建施工的“新安公寓”的工程造价为人民币24，244，004元。 5、长峰公司是否应承担违约责任 工程施工承包合同第五条工期的顺延包括：因长峰 ...

磊公司承担责任，也应在《抵押合同》所涉及的抵押的全部设备依法进行变卖后，就剩余不能清偿的部分承担责任。5、原告所主张律师代理费是没有法律依据和事实依据 原告就确定的现有抵押物享有优先受偿权。 关于金磊公司是否应当承担责任的问题。本院认为，如果金磊公司承担保证责任，也只能在抵押物不能受偿的范围内与借款人 ...

的义务，因此一审判决认定捷迅公司负全部责任正确。二审双方争议的关键在于鉴定结论的效力，即被上诉人施工光辉大厦B、C段是否进行降水问题。上诉人上诉主张该 ，一、判决认定建筑安装工程承包合同无效，并由捷迅公司承担全部责任，主要证据不足。理由是:捷迅公司之所以在光辉大厦施工前未办理规划许可证和施工许可证， ...

合同中，约定(1)刘某某所购西南农机公司车辆，在付款期内发生交通事故对第三者造成人身伤亡和财产损失时，刘某某承担全部责任。(2)刘某某从事货物运输所使用的 或者是由车主负责赔偿，或者是由运输合同的相对人即承运人负责赔偿。关于西南农机公司是否系车主的问题。虽然用于履行该运输合同的川（略）号车行驶证上载明 ...

损失，则应根据双方的过错程度来分担，而不应由清华大学承担全部责任。且本案实质是因济兴公司得知无法取得预期利益后，拒绝履行其提供合格设备和组织 的答辩，并征求双方当事人的意见，本案的争议焦点问题是：1、清华大学的行为是否构成违约清华大学的违约行为能否致合同目的不能实现2、原审判决清华大学返还10万元开发 ...

责任”的规定，三峡建行对本案债务应当承担全部责任。本院审理过程中，中国东方资产管理公司武汉办事处的委托代理人还称，湖北中行在信用证开立、付款业务及抵押权 处理的只是单据，不涉及货物、服务等行为；银行必须以单据为依据确定单据是否表面与信用证条款相符，对于单据的形式、完整性、准确性、真伪或法律效力概不负责 ...

现汇担保书》其中载明:“本保证书保证归还借款方在（略）号借款合同项下不按期偿还的全部或部分到期借款本息，并同意在接到贵行书面通知后十四天内代为偿还借款方所 。因原告信达石办不同意追加河北中意为被告，对于河北中意是否承担责任，该院不予审理。同时驳回中阿公司提出的鉴定申请。 省建行与信达石办签订的债权转让 ...

梁河县建筑工程公司申请注销梁河县水泥厂后，依照忡华人民共和国民法通则》第四十六条之规定，应当公告，但其向公告中加人让下落不明的付某某承担全部责任，对自己 合法权益，因此该免责条款无效，对原告方没有约束力；被告辩称，现无法查明梁河县水泥厂是否仍欠原告货款，本院认为，有《供货合同》。《欠条》、《凭条》、《 ...

是目前仍在施行的有关该项工作的最新工程建设标准。 容县松脂厂对该工作规范目前是否仍在施行不清楚，与本案无关。 本院认为该证据不能证明本案项目试车是成功 教育与培训。三、西大科华公司承担的义务与责任。包括向容县松脂厂提供可行性研究报告。作为项目技术总负责者，承担本项目全部工艺、设备以及自控、电气、供排水 ...