二被上诉人偿还。2003年双方结算账目并不等于合同终止了，我们没有委托过呼某某，呼某某的欠条上写的很清楚“不是个人欠款”，很明显是职务行为，我们与月山公司某同 被上诉人月山公司某为：账目没有一点是月山公司某的帐。呼某某是我公司某经销商。一审上诉人提供的证据也能证明不是对着我公司。证明条是刘某斌给上诉人 ...

及《合作投资补充协议》中所涉及路桥公司、百瑞公司的约定均是双方当事人真实意思表示，合法有效。从补充协议内容上可认定，该补充协议是对《合作协议书》的补充。在 ，路桥公司于2003年8月1日汇入百瑞公司帐户的35万元，不可能是合作补充协议约定的专项费用；其次，百瑞公司于2003年8月15日向路桥公司出具的 ...

；赔偿更换材料损失34.416万元。 洛耐集团针对大地公司的上诉答辩称：一、大地公司的上诉理由不能成立。1、对住宅楼和住宅楼商用房工程款问题，双方在合作建设 的行政罚款，洛耐集团仍享有向大地公司的追偿权。大地公司该项上诉请求理由成立，本院予以支持。 综上，原审判决除对行政处罚及报批报建、办证等费用承担 ...

书写的情况说明并没有说明东方公司欠开元公司的货款。该情况说明上也明确写明了其中部分设备退回了开元公司，扣除退回部分货款，东方公司根本不欠开元公司货款。 。本案已超过诉讼时效。一审法院审理本案的程序违法。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法驳回开元公司对东方公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用及其他费用 ...

城建四公司。2008年3月14日，城建四公司告诉翁某某“因公司改制，从帐簿记录中发现欠x.60元，故发出对帐单，若账目一致，敬请确认”。但是，翁 违约金没有法律依据，一审法院已经充分兼顾了合同的履行情况和翁某某的损失情况。综上，翁某某认为城建四公司的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回城建四公司的上诉 ...

具有真实性，《应付帐款询证函》属复印件，不符合证据形式并且在交付该函的方式问题上，正德堂公司和证人的陈述不一致。正德堂公司的证人王某乙证言 国际生物公司支付货款。故本案没有超过诉讼时效。本院对国际生物公司的该主张亦不予确认。 综上，本院认为，国际生物公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院判决 ...

半年，SKF公司准备设立直销点，自己供货，中止了和我公司的合作。之后，我公司还收到客户订单，但郑州仓库存货型号不全，何某某让我去山东临清市场考察那里的贴 有29万多元的SKF轴承，都有入库单和财务帐。货款由我们公司直接转到郑州嘉瑞公司的帐上或业务员来拿承兑汇票，开票是郑州通过快递把发票寄过来。何某我们 ...

该笔欠款的诉讼请求，本院亦予以支持。 被告龙祥公司系由原银发房地产公司变更名称而来，对原银发房地产公司的债务应当承担偿还责任。 在庭审中原告曾提出追加利息的诉讼 走了，不属实。关于x元欠款的问题，欠条上有公司的盖章，应为公司的债务，不是王广永个人的债务。本案应该以民事诉讼方式解决，原审判决认定事实清楚 ...

他有关资料交乙方代为保管之日为止。 合同签订后，建行怀柔支行于同日向东升公司的帐户发放了贷款。后王某丁归还贷款本息至2002年1月，自2002年 担保责任的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，东升公司的上诉主张不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...