构成违约并应承担违约责任。 经审理查明:2001年12月29日，义乌市质量技术监督局接赛洋公司举报，派员前往杭州解百义乌购物中心针织品部进行检查，在赛洋 等证据为证。 本院对本案当事人争议的事实及其它焦点问题作如下分析认定: 一、赛洋公司指认佳雪公司有售假行为能否成立。 鉴于现场比对结果显示义乌技监局 ...
//www.110.com/panli/panli_35079.html-了解详情
相关行业享有相当高的知名度。 上诉人质证后认为：荣誉证书只能证明被上诉人的产品质量，并不能证明产品的商誉。至于苏州市知名商标证书确定的是红叶图形商标， 本案是一起由于企业商标权与企业名称权冲突所引发的商标侵权纠纷案件，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_16634.html-了解详情
，虽然分公司确认了工程款的数额，但是工程款的最终结算没有做出来，也没有经过最终的质量验收，暂不具备支付的条件，对于履约保证金，如果周某所做的桩基工程 ，周某要求参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，由某建筑公司支付从2010年3月16日起该欠款的利息，符合法律的精神， ...
//www.110.com/panli/panli_48303587.html-了解详情
公司、徐某辩称，不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及有关规定，判决：三门峡市宏 和投标手续，但该合同是双方真实意思表示，并实际履行至2010年12月，宏达房地产公司也认可施工质量是合格的，工程也已交付购房人使用。由于宏达公司恶意 ...
//www.110.com/panli/panli_44188896.html-了解详情
期限三周，出院后全休一个月。 本院认为，本案原、被告双方争执的焦点问题为：1、被告梅山公司与被告李某丙、陈某丁的法律关系及三被告的责任承担方式； 本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法诉讼权益的放某，由此引发的不利法律后果应由其本人承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...
//www.110.com/panli/panli_30069572.html-了解详情
有限责任公司环球国际商贸中心项目监理部，没有审查新进特种作业人员的操作证，对施工现场出现的违规行为，未认真履行监理职责。 4、株洲市建设工程质量安全 的出资人、实际项目负责人，对项目部安全生产采取放任态度，导致项目部施工过程中引发火灾，造成重大财产损失；被告人李某某、徐某明知被告人马某某没有电焊工操作 ...
//www.110.com/panli/panli_9369135.html-了解详情
，应报我大队验收合格后方可投入使用”。2002年2月7日兴国县建筑工程质量监督站出具证明，证明称“兴国县贸易广场第一期工程(01#……18#、20#、22#……48#)共 、高某某信奉迷信，在店内神龛点燃香、烛，失火引燃周围可燃物从而引发此起重大火灾事故，造成7人死亡严重后果，对此起火灾负有直接责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_142878.html-了解详情
且依据《中华人民共和国广告法》（简称《广告法》）之规定，广告主是承担因广告引发民事责任的主体，广告经营者、广告发布者只有在明知或者应知广告虚假的情况下 可将其视为涉案产品的制造者。 在原审法院审理期间，上海橡果公司先后提交了两份由国家照相机质量监督检验中心针对产品名称为“视乐奇牌数码照相机（型号规格x ...
//www.110.com/panli/panli_121572.html-了解详情
约定将“真彩”、“x”商标许可给上海乐美公司使用，并约定因产品设计而引发的知识产权纠纷与我公司无关。故原告诉我公司侵权没有事实及法律依据，请求法院驳回原告 对被许可人使用其注册商标的商品质量进行监督，对非商品质量之外的问题未做规定，故原告主张广东乐美公司应与上海乐美公司就侵犯其专利权的行为承担连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_112436.html-了解详情
约定将“真彩”、“x”商标许可给上海乐美公司使用，并约定因产品设计而引发的知识产权纠纷与我公司无关。故原告诉我公司侵权没有事实及法律依据，请求法院驳回原告 对被许可人使用其注册商标的商品质量进行监督，对非商品质量之外的问题未做规定，故原告主张广东乐美公司应与上海乐美公司就侵犯其专利权的行为承担连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_88643.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务